Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Krisz!
Gratula hozzá!Használd egészséggel és jó fényeket kívánok!
Astroman.Az igaz is,meg nem is,hogy a Sony mostanában kezdte,mert felvásárolta a Konica Minolta-t szõröstül-bõröstül,fejlesztõstül.Ez nekünk (Alfásoknak )azért jó,mert kompatibilisek egymással.Volt egy jó húzása a Sonynak.
Gratula hozzá!Használd egészséggel és jó fényeket kívánok!
Astroman.Az igaz is,meg nem is,hogy a Sony mostanában kezdte,mert felvásárolta a Konica Minolta-t szõröstül-bõröstül,fejlesztõstül.Ez nekünk (Alfásoknak )azért jó,mert kompatibilisek egymással.Volt egy jó húzása a Sonynak.
Kedves Lordom, nem tudom, hogy csempészhetnék be az irodába gallyakat észrevétlenül... :-)
Nincs középút, vagy ömlik az esõ és villámlik, vagy nincs esõ és villám se.. Ráadásnak a zivikkel járó szél jó, ha engem meg a fotóállványt nem dönti el, nemhogy egy gallyakra aggatott esõköpenyt...
Nincs középút, vagy ömlik az esõ és villámlik, vagy nincs esõ és villám se.. Ráadásnak a zivikkel járó szél jó, ha engem meg a fotóállványt nem dönti el, nemhogy egy gallyakra aggatott esõköpenyt...
Köszönöm.
Neked is Astroman.
Igen, elég jó az optikája is, igaz van benne hordótorzítás, de nem annyira észrevehetõ.
Szerk: Az akksi még mindig töltõn.
Még egy óra és szétnyúzom a gépet.
Najó, azért annyira mégsem.
Neked is Astroman.
Igen, elég jó az optikája is, igaz van benne hordótorzítás, de nem annyira észrevehetõ.
Szerk: Az akksi még mindig töltõn.
Még egy óra és szétnyúzom a gépet.
Najó, azért annyira mégsem.
Használ egészséggel!
Ahhoz képest, hogy a Sony nemrég kezdett bele az SLR gyártásába, egész jó gépeket dobnak ki!
Ahhoz képest, hogy a Sony nemrég kezdett bele az SLR gyártásába, egész jó gépeket dobnak ki!
Ma megjött a gépem. Sony AlphaDSLR A200-as.
88 ezer forint volt külföldrõl 18-70 mm-es obival és 4 gigás CF II-es kártyával. Itthon ugyanez a legolcsóbban 110 ezer forint lenne.
Most töltöm az akksit.
88 ezer forint volt külföldrõl 18-70 mm-es obival és 4 gigás CF II-es kártyával. Itthon ugyanez a legolcsóbban 110 ezer forint lenne.
Most töltöm az akksit.
Nevessetek ki, már gondoltam rá, hogy indián módra a kutyára pakolom cuccaimat
Csacsid is van már, aki viszi a felszerelésedet, ha fotózni mégy? ;-)
Nálam ez nem nagyon megoldható... Irodában hülyén néznének rám, ha sátrat vernék, márpedig a kilátás ott csodás a villámokhoz.
Nálam ez nem nagyon megoldható... Irodában hülyén néznének rám, ha sátrat vernék, márpedig a kilátás ott csodás a villámokhoz.
Ami nem kerül semmibe: az expozició korrekciót (ha manuálisan állítható) állítsd -0.7-re.
Én sárga színszûrõt javaslok!
Én sárga színszûrõt javaslok!
Van megoldás, most tesztelem. Vettem egy napsátrat (olyan, mint egy fél sátor) és abba fekszem bele a géppel. Szakadó esõben persze túrót nem ér, de rengetegszer elõfordul, hogy már csak szemetel az esõ a lecsapók csapkodnak, én pedig az apró vízcseppeket törölgetem. Na, az ellen véd.
Én elsõsorban egy polárszûrõt javaslok. A kék ég és egy fehér komulusz felhõ sokkal kontrasztosabban válik el egymástól.
Nappali égen történõ (világosban) felhõk fotózásához milyen színszûrõk beszerzését javasoljátok digitális fényképezõgéphez?
Mielõtt félreérthetõ lesz, nem valami lézerreflexiós precíziós távmérõre gondoltam, hanem az élesreállítás alapján kalkulált értékekre. Nem egy nagy technikai durranás, a cserélhetõ objektívek jó részén is fel van tüntetve tájékoztató értéknek és több digitális gépet láttam már, ami kiírja (az enyém is) az LCD-re távolságot,(vélhetõen az élesreállító motor vagy manuális esetben az objektív beállt értéke alapján megtehetõ), bár inkább "látványelem" mint pontos adat
Nekem a legnagyobb problémát az obira hulló esõcseppek jelentik, amikor elmosódott foltok lesznek általuk az amúgy jó kis képen...
Szerinted miért dolgozok ezerrel egy EOS 400D-ért? Ott nincs ilyen hogy (MÉG!!!) 15 másodpercig dolgozik a képen. Egszerûen kinyitod a blendét és mikor villámlott, akkor le is zárod. Aztán jöhet a következõ.
Köszi Micibot! Tudom amúgy, csak még nem próbáltam villámra!
De tényleg ki kéne azt is próbálni!!! Köszike!
De tényleg ki kéne azt is próbálni!!! Köszike!
Micibot, kösz a tippet A légikamerán (FlyCam) van infravörös mozgásérzékelõ, kipróbálom villámra, max. nem mûxik, semmit sem vesztek (a képe 1024-es, elegendõ méret, a videó 640-es)
Van a chdk-ban mozgásérzékelõ. Azzal elvileg nappal is lehet villámot lõni, ha elég erõs, és van néhány elõvillanás.
Szia!
Hangos gondolkodás, elõrevetítve, hogy én nagyon(!) amatõr vagyok a témában: Szerintem ha nincs teljesen sötét, akkor meg kell próbálni rövidebb záriõvel (és akár sorozatfelvétellel) elkapni a villámokat, így nem lesz akkora kifényesedés, sõt lehet rakni kell egy pici ISO-t is mellé. Sajnos ezt még nekem is gyakorolni kell: Link
Tök sötétben pedig egyértelmûen hosszú záridõvel lehet azért nagyon jó kis fotókat csinálni. Pl. Jannesz fotója: Link Szerintem ez azért eléggé "ott van". Nekem legalábbis tetszik!
Ööö, izé, kerestem már egyet a sajátokból is ahol nincs benne mondjuk a város fénye sem. Link
De attól még az a fotó nagyon bejön nekem! Üdv Jannesz!
Hangos gondolkodás, elõrevetítve, hogy én nagyon(!) amatõr vagyok a témában: Szerintem ha nincs teljesen sötét, akkor meg kell próbálni rövidebb záriõvel (és akár sorozatfelvétellel) elkapni a villámokat, így nem lesz akkora kifényesedés, sõt lehet rakni kell egy pici ISO-t is mellé. Sajnos ezt még nekem is gyakorolni kell: Link
Tök sötétben pedig egyértelmûen hosszú záridõvel lehet azért nagyon jó kis fotókat csinálni. Pl. Jannesz fotója: Link Szerintem ez azért eléggé "ott van". Nekem legalábbis tetszik!
Ööö, izé, kerestem már egyet a sajátokból is ahol nincs benne mondjuk a város fénye sem. Link
De attól még az a fotó nagyon bejön nekem! Üdv Jannesz!
Ezt egy teljesen alap digitális fényképezõvel csináltam, aminek a legnagyobb zárideje is 4mp. Sok türelem, meg sok rontott kép volt, mire ezt sikerült, meg még pár képet, ami jó lett. Ritka az olyan vihar, mint a tegnapi, hogy szinte másodpercenként villámlott.
A villámfotózásnál két gyakori probléma merül fel. Ha nincs teljesen sötét, akkor hosszabb exp. idõnél olyan világos lesz a háttér, hogy a villám szinte nem is látszik rajta. Tök sötétben pedig nem tudsz élességet állítani. A legtöbb AF már gyenge fénynél is elhasal, digitális gépnél pedig tök sötétben manuálisan sem fogsz tudni élességet állítani.
És ezek csak a gyakori problémák.
És ezek csak a gyakori problémák.
Szerintem inkább az elsõ. Ha nagy lett volna az ISO akkor szerintem a képeknek nem világos része teljesen zajos volna.
Szerintem túl hosszú volt az expozíciós idõ, vagy túl magas ISO értéken állt a gép.
Ezek nem feltétlenül a gép hibái. Szakadó esõben nekem is csak nagy fehér semmik lesznek a képen.
chdk-val kikapcsolható a "dark frame" zajszûrés. Így a 15s-es kép 16-17 s alatt megvan.
Probálkozhatsz esti viharnál a köv. beállításokkal:
Menüben saját idõzítést 0mp-re ill. 10 képre állítani; manuális mód; f4; 15mp záridõ; ISO 200; manuális fókusz a végtelenre állítva. Ha ezek megvannak, saját idõzítés bekapcsol, gomb lenyom Így 10 kép készül autómatikusan. Viszont... hátulütõje, hogy két kép között eltelik vagy 10-15mp a kép mentése, ill mindenféle képfeldolgozó eljárások futása miatt. Ha viszont szerencséd van, a "jó 15mp"-ben jönnek majd a villámok Na ezt most jól megaszondtam...
Menüben saját idõzítést 0mp-re ill. 10 képre állítani; manuális mód; f4; 15mp záridõ; ISO 200; manuális fókusz a végtelenre állítva. Ha ezek megvannak, saját idõzítés bekapcsol, gomb lenyom Így 10 kép készül autómatikusan. Viszont... hátulütõje, hogy két kép között eltelik vagy 10-15mp a kép mentése, ill mindenféle képfeldolgozó eljárások futása miatt. Ha viszont szerencséd van, a "jó 15mp"-ben jönnek majd a villámok Na ezt most jól megaszondtam...
Én is csináltam tegnap videókat, de én inkább kiszemezgettem belõle a villámokat: Link Link Link Link Furcsa hogy amikor sorozattal akarom elkapni õket semmi nem látszik a villámokból(pedig olyan fényesek voltak...), videón meg egész használható. Csak az a probléma, hogy kicsi a mérete a vidónak(legalábbis az én gépem csak kicsiben tud), így ennél nagyobb képet nem tudok csinálni anélkül, hogy a minõséget jelentõsen ne rontanám... Bár sorozattal is lõttem már, de sohasem voltak olyan élesek mint videóval.
Röviden a firmware: olyan szoftvercsomag, mellyel az aktuális gép szoftverét lehet frissíteni, így pl. egy EOS 300D-t fel lehet javítani egy EOS 350D szintre! A gépgyártók rejtélyes okok miatt egy alapszoftvert raknak a gépbe, de ügyes "hacker-ek" meg tudnak írni egy nagyon jó kiegészítést, számos új funkcióval!
Elõtte olvass utána, hogy az aktuális géphez milyen frissítési funkciók járnak!
Az eljárás igen egyszerû: leformázol egy memóriakártyát, egy kártyaolvasóval ráteszed a firmware-t, majd be a gépbe, ami megkérdezni, hogy tényleg akarod-e frissíteni a szoftvert! Nyomsz neki egy igent és a többit elvégzi a gép. A gépet kikapcsolod, majd vissza és használhatod az "új" gépedet! Természetesen a firmware-írok semmilyen felelõsséget nem vállalnak, ha a frissítés során valamilyen hiba lép fel, de eddig nem nagyon hallani hasonlókról! Egyedüli hiba (de nagy!!) akkor fordulhat elõ, ha a gép kikapcsol frissítés közben, mert nincs jól feltöltve az akksi!
Elõtte olvass utána, hogy az aktuális géphez milyen frissítési funkciók járnak!
Az eljárás igen egyszerû: leformázol egy memóriakártyát, egy kártyaolvasóval ráteszed a firmware-t, majd be a gépbe, ami megkérdezni, hogy tényleg akarod-e frissíteni a szoftvert! Nyomsz neki egy igent és a többit elvégzi a gép. A gépet kikapcsolod, majd vissza és használhatod az "új" gépedet! Természetesen a firmware-írok semmilyen felelõsséget nem vállalnak, ha a frissítés során valamilyen hiba lép fel, de eddig nem nagyon hallani hasonlókról! Egyedüli hiba (de nagy!!) akkor fordulhat elõ, ha a gép kikapcsol frissítés közben, mert nincs jól feltöltve az akksi!
Van még két kisülés, egy kockát kiemeltem, kár hogy megrántott a vonat
"Blindre" mentél vagy vártad a kisülést?
"Blindre" mentél vagy vártad a kisülést?
Micibot, ablakon keresztül fotóztad vagy ez már a vízhatlan tok? Mintha készültél volna vízhatlan tokot csinálni "Sokáig" kivehetõ a kisülési csatorna "utóvilágítása"
Tegnap 20:20 környékén valahol Dorog, és Leányvár között videóztam a vonatról: Link
Nem semmi lecsapó volt
Nem semmi lecsapó volt
Lehet hülye kérdés, mire való ez a firmware? A múltkori panorámát köszi. Melyik progival csináltad? Megpróbálkoznék én is összerakni pár képet.
Szia!
Ugye neked sx100-ad van? Ha igen, akkor ahoz is kijött a chdk firmware. (ezt mutattam a Börzsönyben)
Link
Mod: "(2008 07 10) SX100 IS is finally ported!"
Ugye neked sx100-ad van? Ha igen, akkor ahoz is kijött a chdk firmware. (ezt mutattam a Börzsönyben)
Link
Mod: "(2008 07 10) SX100 IS is finally ported!"
OffLine utózönge: persze ez nem mikroszkóp Obija egyben 200 mm-es teleobjektív is, mely "Precison" módban 14X, "Smart" módban 36X-osig növelhetõ digitális zoommal. 36X-os digizoomnál hasonló leképezési problémák lépnek fel mint a MAKRO módban. A kép lágy lesz (lehet csak az optika hibája, de sztem a relatíve kevés pixelszám is közrejátszik), bár Zeiss objektív, szélein enyhén szinezõdik. Nem véletlen _"veszett össze" a Zeiss és a Sony, a tipus gyártásával is leálltak, nem fejlesztik. "Univerzális" eszköz, de úgy tûnik, "ami mindenre jó, semmire sem jó", csak a körülmények kedvezõ egybejátszása esetén, egyes célfeladatokra , illetve meg kell tanulni "gyerekbetegségeit", mert kiváló gép ha megismeri az ember korlátait. Átlagos felhasználásnál, "STANDARD" módban szinte "szétrobban a kép" a szindinamika (feláldozzák a felbontás egy részét, az elektronok nem lépnek tovább, felhalmozódnak az SW elektródánál) miatt, "REAL" módban közel ugyanazokat a szineket látom mint "élõben", de lágyabb lesz a kép. Igazából át kéne rágni magam a kézikönyvön, de vannak helyzetek melyekrõl ki tudja miért, "hallgat", sok fotóval ki kell tapasztalni Négy éve mindennap használom, eddig mégsem ismertem meg alaposan, idõ kell hozzá mint az "új feleséghez
Jó reggelt Fotóiskola A ma reggeli makrózott képeken is jól látszik, a gép megközelítette határait, kevés már a pixelszám, a lencse hibái is jelentkeznek a kép szélein. A makró-képeket rendre le kell kicsinyítenem legalább 75%-ra, mert kiugranak a fókuszálási-, lencse-, kéztartási-, és a relatíve kevés pixelszámból adódó hibák. Teljes méretû képen ezek már nagyon összegzõdnek. Hiába vannak a a fókuszáló és fénymérõ "célkeresztek"(8 db lehet belõlük, 8 kijelölt képterületre irányítva), a kicsi 4x5cm-es kijelzõn látszólag pontosan a kijelölt képrészletre irányulnak, de az LCD kis képmérete miatt a "célzás" nem lesz pontos, máshová fókuszál, amit felerõsítenek a kéz és a "téma" apró mozdulatai, a kép "elszáll". Errõl a témáról "orrvérzésig" fotóztam a sorozatokat, ugyanaz a hiba jelentkezett mindegyiken. Próbáltam F8 blendével, nem sokat segít a mélységélességben. Itt már valószinüleg az apró emberi mozgások sokat számítanak, bár az ember apró "megingását" is azonnal jelzi a gép. Le kéne feküdni a hangyák közé Emiatt nagyon tervezgetem a stabil, nehéz "fémzsámolyt". Emellett egyre jöbban látszik, "mesterséges" egyszínû háttér is kellene, mert a talaj apró göröngyei is "elvonhatják a gép figyelmét". A kis LCD kijelzõn erõs nagyításnál képtelenség "szemre" élesreállítani, a gép AUTO módban sokkal nálam jobban fókuszál.Sajnos közvetlen PC kapcsolat csak képletöltésre van, "online kamera" kapcsolat nincs. Ebben az esetben a PC képernyõjén, nagy méretben tudnám követni az élesreállítást valszeg jobb lenne a kép, de a pixelszám itt is közbeszólna. No a próbaképek:
"Haldokló gallus" Kivágat eredeti méretrõl, 27%-ra kicsinyítve
1. Eredeti kép 50% kicsinyítés Link 2. Eredeti kép 100% Link 3. Kivágat a kép szélérõl eredeti méretben Link itt már a kép szélén jelentkezõ lencse okozta szinképzési hibák is érzékelhetõk. Mint írtam a képnek "története" van, a Bioszférában megírom. Jó napot, jó kedvet
"Haldokló gallus" Kivágat eredeti méretrõl, 27%-ra kicsinyítve
1. Eredeti kép 50% kicsinyítés Link 2. Eredeti kép 100% Link 3. Kivágat a kép szélérõl eredeti méretben Link itt már a kép szélén jelentkezõ lencse okozta szinképzési hibák is érzékelhetõk. Mint írtam a képnek "története" van, a Bioszférában megírom. Jó napot, jó kedvet
Palui Ha én nem mozdítom be a gépet, "gépi sorozatlövésre" nincs szükség, bár az ötlet jó, kipróbálom. Hamar elmozduló témánál(hangyák, ugrópókok, legyek) makróban a kéz bemozdulása sokat ront a fókuszon, auto módban pedig tizedmásodperceket késlekedik és azalatt "elmehet a téma", manual módban fixre állni, különösen éjszaka, nehéz. Mindkét esetben ronthat a "téma" váratlan elmozdulása. Megbízhatóan tökéletes az élesreállása a gépnek, ám tapasztalatom szerint elég egy pici kézremegés, egy parányi megingás(nyavalyás kutya mindíg ott szaglászik és meglök, de elég egy erõsebb széllökés is), a beállított fókusz már nem jó. Ha földre, faágra letámaszthatom a gépet, kiküszöbölhetõek ezeket a parányi megingások. Sok makrózott képemen látszik hogy "kézbõl lõttem". A gép sokféle "sorozatlövés" módot kinál fel, bevallom, nem próbáltam ki csak néhányat, olyan sok van. Szégyen, nem szégyen, négy év - kihangsúlyozom, mindennapos használatában - sem ismerem még mindíg a gép összes tulajdonságát, a kézikönyve több mint 400 oldalas angol nyelven, a rejtett, különféle billentyûkombinációkkal "elõcsalható" nem üzemszerû tulajdonságait nem is említi, ezekre véletlenül, majd tudatos kísérletezéssel jöttem rá. Ami nem tetszik a gépnek, nem fogadja el, csipog. Egyébként témafüggõen lehetõleg több makroképet csinálok többféle szögben, ha nem "ijedõs" vagy lassú az alany A napokban jutott eszembe, éjszaka vagy rossz megvilágításnál vörös fényû zseblámpával segítek a gépnek az "élesreállásban". Pár napja filózok valami barkács fémtalpas, nehéz, kis zsámolyszerû állványon is, a kettõ együtt vélhetõen hatásosabb mint bizonytalan testhelyzetben ingadozva "élesreállítani" Palui minden tanács, más tapasztalata hasznos, a már ismertek miért lennének sértõek, csak megerõsítik a szerzett ismereteket A sorozatlövések fejezetét alaposabban átolvasom Mivel egyidõben több pontot is ki lehet jelölni a képen expo elõtt, ezt is kipróbálom a "téma" várható elmozdulásait figyelembe véve Régi mondás "mindenki tapasztalatát hallgasd meg, ez olyan, mintha Te is átélted volna már" avagy "más kárán tanul az okos, sajátján a szamár" Kösz a tanácsokat
Csak a makrózás részre reagálnék...
Sok esetben segíthet, ha nem egy képet csinálsz a makró alanyról, hanem sorozatmódban fényképezed. Pontosabban fókusz sorozat módban... Már ha a gépen van ilyenre lehetõség. Valószínûleg lesz egy olyan kép ahol megfelelõ az élességtartomány elhelyezkedése.
Ha nem mondtam újat akkor bocsánat
Sok esetben segíthet, ha nem egy képet csinálsz a makró alanyról, hanem sorozatmódban fényképezed. Pontosabban fókusz sorozat módban... Már ha a gépen van ilyenre lehetõség. Valószínûleg lesz egy olyan kép ahol megfelelõ az élességtartomány elhelyezkedése.
Ha nem mondtam újat akkor bocsánat
Szép jóestét StormHunter, én ugyan a villámokat a gép videó módjában "fotózom" éjjel-nappal, de Astroman tanácsa tökéletes, MANUAL-ban, végtelenre állítva várd a villámot. Az automatika mindíg késlekedik picit, blendével-fókusszal. Nem tudom a Te gépeden hogy figyelhetõ meg, pld. a kijelzõn követve jól látható, a fókuszálás elõször "túlszalad", aztán "visszavesz" és így "hintázik" közel s távol között amíg élesre áll végül is. De kezedben tartva a gépet, az ujjaidon érzed a motor pici rezgéseit, ami eltart egy darabig, a rezgésekbõl kiérezhetõen késik az exponálás ahhoz képest amikor lenyomod a gombot. Makró esetében ez kényelmes, különösen sötétben képtelenség fûben az élesreállítás szemmel, egy szentjánosbogárra is, rá kell bízni a gépre és reménykedni, hogy a pár tizedes késés alatt nem megy odébb, nem fordít hátat a bogár. A villámhoz ez késõ lenne, megszünik a kisülés mire élesre állna a gép automata módban Ezért célszerû Astroman tanácsát követni, kiegészítve Noli "számolós" módszerével, melyrõl írt. Én azért videózom, mert nappal is kényelmes, üres égboltnál minden expo- és fényértéket beállít, a távolságot végtelenre. Ami villám a lencse látóterébe esik, a teljes kisülési folyamatot szemmel láthatlan gyors részfolyamataiban megörökíti (az autót is mely még be is világít a lencsédbe). A 640x480-as villámkockát utólag kiemelem, kicsit megkezelve hatásos kép lehet így is. Hibája ennek ha elmegy a látótérben valami, félpercre eléletlenedik, mert a látótérben ellejtõ közeli cuccra (ember, állat, autó, de még közelben szél miatt behajló faág, látótérbe került, szélsodorta bundabugyi is) beindítja az automatikát) próbál élesíteni(ilyenkor megereszthetne egy figyelmeztetõ lövést is ), aztán vissza végtelenre, közben elmehet "életed villámja" Astroman tanácsát célszerû követni, manualban, fix értékeken, ezeket jó ha kikísérletezed, csak általános tapasztalati javaslatok vannak, de minden gép másként "lát" A villámfotó manualban exponáló automatika nélkül eléggé vaktában, szerencsére bízva történik, de Noli "rászámolós" tanácsa jól segithet Szép estét, bocs hogy belekotyogtam Nolival vigyázz, õ képes 150 km-rõl lábujjat törni (ld. ediacara #2455 bejegyzés )