Fotóiskola

Ezt meg csak érdekességként Link Két kis tenyérnyi jószág, némi ügyeskedéssel USB-rõl is lehet tölteni õket, lazításként jól el lehet játszani velük Ugye minden emberben ott lappang a gyerek És nem is oan huha drágák (legényfiaim nyomban lecsaptak rájuk, az egyik Levente fiam inge elõtt lebeg )

DJRafy ne is törõdj vele, nálam rézcsöveken át jön a víz, elvileg nem vízkövesedhet, mégis lepedékes a csap "csõre"

Micibot ez nem fáról esik, felhõbõl

(+)1024p Link
Július 3-án este féltíztájt "belevakuztam" a frissen indult zuhiba, jég nem volt benne, a fotót nézve meglepett hogy javarészt gömb alakúak a cseppek, bár akad közöttük "klasszikus" csepp alakú is

Én meg a levét.
Link

hmmm...
Megkívántam a szõlõt

Fekete szõlõ: Link
Fehér szõlõ: Link
Zöld-fehér virág: Link

Egy makró piros almáról:
Link

Üdvözletem mindenkinek!
Újonc vagyok, itt az elsõ próbálkozásaim egyike.
A második képem ide, még tesztelem a feltöltést.
A kép k800i-vel készült 09.30.-án reggel.
Link[url]
Ez, pedig ma reggel.
Link[url]

Utözönge: még jól beállított, megfelelõ monitornál is sokat számít elhelyezése, nem mindegy hogy félsötét sarokban vagy besötétíthetõ ablakok mellett nézzük; ha "belesüt" a Nap, tükrözõdik a háttér képe, de még egy tartósan hátad mögé álló világos ruházatú ember is "belezavarhat" a látványba, a kép megfelelõ értékelésébe persze egy szövegszerkesztõnél, adatbáziskezelõnél nem zavaró, "csak" a szemet fárasztja, (oszt nem tudod mitõl fáj a fejed) de egy kép áttekintésénél, elemzésénél mindenképpen zavaró

Bocs hogy beleszólok, sztem jobb a gépet maximális pixelszámon hagyni, bár néha kellemetlen idõveszteség amig a mentéssel szuttyog. Gyorsan elszaladó témánál ezért jó a (programozott) sorozatlövés, azzal is elszuttyog, de egyszerre menti el az egészet (legalábbis nálam) és több kép között csak akad egy értékelhetõ A másik, dolog, nem mindegy hogy 3 Mp-s képet rontok vagy 8Mp-st 1024-re. Ez is, az is "szemetes" lesz, de 8Mp-nél "van mibõl javítani". Már említettem, a javítás legegyszerûbb módja a kicsinyítés, a képméret csökkenésével fényesebbnek, élesebbnek hat a kép, jobban is javítható, hacsak nincs nagyon elrontva. Emellett a kollegák nagy többsége még 1024 pixelre állított monitoron nézi többnyire a képeket, mely már elegendõen nagy a finom részletek felismeréséhez vagy az agy automatikus "odaképzeléséhez" (mellyel korábban megismert és leginkább hasonlító vonalakkal "kiegészíti" a képet) Egyéni véleményem, ha nem korlátozza memóriaprobléma, célszerû a fényképezõgép legnagyobb pixelszámán fotózni, mert "lesz mibõl javítani" és 1024 pixelen sokaknak ez teljes képernyõs látványt nyújt, lévén a monitorok többsége 1024 vagy 800 pixelre állítva. Igaz ugyan én 2048 pixelre állított monitoron nézem, de 22 collos monitoron; a monitorfelület szerint célszerû állítani a képernyõfelbontást; 14-15"-on 800, 17-19"-on 1024, afölött 2048, vagy amennyit a grafikus kártya tipusa szerint enged, nálam max. 3200 pixeles leképezés lehetséges (egyidõben két monitoron), de inkább a 2048-at használom, mert "kiesik az ember szeme" (olyan kicsik lesznek 22"-os monitoron nézve is a standard betûk) A képek közreadásánál arra is gondolni kell, a többség milyen monitoron fogja nézni, mert a monitorbeállítások (melybe nem mellesleg koruk is "beleszól" valamint sok esetben a 16M vagy 32M szinmélység is eltérõ még, lásd régebbi LCD, laptop képernyõk és katódsugárcsöves monitorok) eltérése miatt nem biztos hogy a kollegák azt fogják látni szindinamikában és képélességben, amit a közreadó a saját monitorán lát (Nálad sötét, de még látható a kép, de a kollega már csak feketeséget lát esetleg). Analóg példa a levegõn át "sugárzott" tévékép, mely a stúdióban még éles, de a vevõ a távolság, antenna, rosszul hangolt készülék miatt már csak "hangyás", elmosódott képet lát. A neten közreadott képek többnyire nem sérülnek "útközben", de megjelenítésük nagyban függ a "vevõoldali" monitor beállításaitól, az ott alkalmazott grafikus kártya tipusától. Emiatt célszerû a fényképezõgép adta lehetõ legnagyobb pixelszámon fotózni és a kapott képet kicsinyíteni 1024-re. Zajosodás és szemét minden felbontásnál fog jelentkezni, igaz kisebb pixelszámokon fotózva kevésbé, de mindíg lesz. Ha a memóriakártya tárolóképessége és a téma "élettartama" engedi (ld. mentési szuttyogás, ami dühítõ ha két mentés közé esik pld. Red Sprite vagy más rövid életû ritka jelenség), javaslom fotózzatok a legmagasabb pixelszámon, és a kész képet "rontsátok le" 1024-re Bocs a filért, jó reggelt, jó napot, jó kedvet Fotoiskola/MetNet

Tök jó!
A fára legalább senki nem jegyezheti meg, hogy vízköves :-))

Én is azért használom 7m-ben, annyi a hátránya hogy pl tovább tölti fel a képfeltöltésre meg több helyet foglal.

Még régebben beszélgettetek arról hogy ki használjuk-e a gép maximális képméretét vagy sem.
Amióta megvan a gépem azóta 7M méretben készítettem a képeket, de 1 hónapja átállítottam és csak 5M méretû képeket készítettem. Kicsit nekem is furcsa, de az 5M-es képek rosszabb minõségûek mint a 7M-esek! Olyan értelemben hogy "kásásak". Mintha "piszkosak" lennének a képek... Úgyhogy visszaállok a 7M-es képekre. Sokkal tisztábbak. Bár az is igaz hogy jóval nagyobbak is: 5M 1,5Mb, 7M 2,5-3Mb. Egyébként minden képet JPEG formátumban ment a gép.

Mintha a baloldalon lévõ kis gomolyok a ház felett lennének 10m-rel. Nagyon jó kép!

Gyönyörû ez a "kamuinfra". Kör c. film jut eszembe...

Látom többeknek bejön a hulló cseppes téma

Fáról hulló csepp: Link


És valami tök más:
Kamu infra felvétel: Link Csak szoftveres trükk, máshogy keveri a gép a csatornákat. Nincs köze a rendes infra képekhez. De szerintem látványos a kép.

Rafy: Nagyon örülök az örömödnek! Használd egészséggel, sok-sok szupercellát és hasonló szépségeket kívánok fotótémának!

Adtak CD-t, de azt még nem néztem meg Mivel neten rendeltem, nehéz meggyõzõdni a magyar útmutatóról, de szerencsére egy közeli ismerõsömnek is ilyen gépe van, ott átolvastam már a lényeges dolgokat, szerencsére nem egy bonyolult szerkezet.

Gratulálok a gépedhez,használd sokáig,egészséggel!
Jó fényeket!

A barométer egy kicsi csavarra lett feltéve. Ugyanakkor a falat már lusta voltam kifúrni. Így a barométer alá lógattam a naptárat egy fehér kicsi mûanyag vezetékkel.

Újra itt!

Játszogatok ezzel a gyönyörûséggel.
Megpróbáltam a rövid záridõt vakuval: Link
(elnézést a vízkõért)
Megpróbáltam a hosszú záridõt vaku nélkül: Link

A Csapos képen csak ámultam. A kinti felvétel kicsit homályos mert ott a fókusszal nem voltam még egalban. Ja igen állvány nélkül kis 10 centis minipoddal próbáltam. Meg egy kis kicsinyítés is történt mert ezek akkora brutálnagy képek hogy azokat feltölteni...

Üdv!

Köszönöm mindenkinek a jókívánságokat!

Még kell gyakorolnom. Elõször az automatával fényképezek mert még nem ismerem a többit. De ma már szeretnék egy hosszú expó próbát megy egy hosszabb záridõt a csobogó vízzel!

Én abszolút megértelek. Ugyanígy voltam a gépemmel, évekig ácsingóztam rá, olvastam a teszteket, bújtam az internetet, aztán lõn: Pentax K200D.
Mostanában vettem három jó könyvet
1. Torsten Andreas Hoffmann: Kreatív képkompozíció a fotográfiában
2. Scott Kelby: A digitális fotóskönyv 1-2.
Szerintem érdemes elolvasni, azaz inkább folyamatosan forgatni õket. Sokat segítenek a jó képekben.

Õszintén gratulálok a gépedhez!
Végre beteljesült az álmod! Sok sikert a jövõben és várjuk a szebbnél szebb képeket!
Gratula!

Megnéztem tesztképeidet, jók, de saját tapasztalataimon okulva, javaslom, a blende és expo választást illetõen ne támaszkodj teljesen az automatikára, inkább "dolgozzatok össze"
A képeket nézve, támadt egy kiváncsi kérdésem: ha nem titok, mi célt szolgál a "barométerbe futó" vékony fehér vezeték? LED-es számlapvilágítás vagy beépítettél mellé egy PC-re kapcsolt nyomásszenzort is?

DJRafy Soraidban szinte süt a kirobbanó öröm, GRAT
Vigyázz rá, akár egy törékeny, csupa ideg, csupa szem kis élõlényre, gyakran meglátja azt is amit a gyarló ember tökéletlen képességeivel olykor észre sem vesz Van abban valami varázslatos amikor "életre kel", fények villannak, számok szaladnak, érzed kezedben a motor finom remegését, hallod egyenletes halk zümmögését, szinte önálló életet él; akárha miniûrhajó vezérlõpultja elõtt ülnél, mely ismeretlen világokba röpít el, rejtett és valódi szépségeket tárva fel elõtted Használd egészséggel

Nagyon örülök, hogy megvan a géped végre!!! Gratulálok, és milliónyi gyönyörû témát kívánok Neked!

Sajnos a Fuji honlapján nem találtam letölthetõt, sõt, külön felhívják a figyelmet arra, hogy vásárlás elõtt gyõzõdjünk meg a meglétérõl.
CD-t nem adtak hozzá? Elvileg arra is rá kell tegyék.

Üdv mindenkinek!

Vannak olyan napok ami minden esemény nélkül békésen eltelnek.
Vannak olyan napok amikor szinte minden balul sül el.
Vannak olyan napok amikor szinte minden szép.
Vannak olyan napok amikor egy esemény után már nemugyanolyan lesz az a nap.

2008 Október 4.
Békés csapadékos reggel...
Irány be a város...
Irány be a bolt...

És attól a bizonyos perctõl kezdve a világ már nem ugyanolyan számomra mint amilyen azelõtt volt...
Kibontom a csomagolást - óvatosan összerakom. És szinte csillog...
Saját fénye van pedig fekete!

Egy gyönyörû Canon EOS 1000D amire mindig is vágytam (mostanában már betegesen)
Link

Összeszerelés - némi kézikönyves ismeret után teljesen automatán próbáltam ki a gépet.
A gép fogása eszméletlen jó. Azt látom amit a gép lát.
Sötétben gombnyomásra kattan egyet és felugrik a vaku amitõl még látványosabban néz ki.
A keresõben 7 pontos fokuszálórendszert látok, alul a sötét sávban számok világítanak.
Rácélzok egy tárgyra. Gomb lenyom. Fókuszálópont felvillan. Automatán piff. Vaku süt.
Kép megjelenik a kijelzõben. Már ott komolyan néz ki.
Néhány fénykép után leültem a géphez - szoftver segítségével áttöltöttem a képeket.
Majd feltöltöttem õket netre - eredeti méretben ami negyed óráig lazán eltartott:

Kaposfõi Templom zoom nélkül: Link
Kaposfõi Templom maximális zoom-al: Link
Északnyugat a kertbõl, felhõk célpontban: Link
Sziklakertembõl a kis kétcentis kavicsok: Link
Téli táj - Festmény: Link
Még bekalibrálatlan Barométerem (ami most tettem fel): Link
(kisiskolás korom óta megvan)
Porcelán táj: Link.jpg
This Fire Burn!: Link

Ezek életem elsõ képei ezzel a géppel.
A képek minõsége, mérete egyszerûen lenyûgözö.
Legnagyobb méretrõl mindig 1024-es szélességûre kicsinyítek majd. (ritkább esetben 1200) és úgy töltöm fel nektek!

Remélem ez a gép elkísér engem a jövõben. Vettünk hozzá kis táskát is amibe belerakható és jó puha belsõ bélése van.

Ne haragudjatok a hosszú regényért. Nekem ez még nagyon új!

További szép napot!

Köszönöm, link ment kedvencekbe :-)))

XnView van itthon, felfedeztem, hogy ez is tudja, köszi az infókat.

A Picasa is tudja.

Noli, megint mûködik!

photoshop, ACDsee, vagy akár a Microsoft Office picture manager-rel. Lassan már az összes képnézegetõ is tartalmaz ilyen funkciót.
Én mindig az elsõt (PS) használom.

Pl. Photoshop, de van egy ingyenes program is, FastStone Image Viewer. A szoftverbázis.hu-n találtam.

Vörös szemet milyen programmal lehet jól eltüntetni?

Szerencsésen megérkezett a gép, magyar menüje is van, használati azonban csak francia és angol.... Tesztképek hamarosan

Tegnap még mûködött...

Épp karbantartanak, késõbb visszanézek :-)

Nem tudom, ismeritek ezt az oldalt? Én ma találtam:
Link

"Életem utólsó képe"
Link
Vagy:"Csak még ezt az egyet"

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást. A gép már Budapesten van, elvileg holnap megkapom Majd lassan tesztelgetem, az eredméynét pedig egy blogban összesítem, hátha hasznos lesz másoknak is.

Nem szándékozom teleírni a 4 gigát, de sose lehet tudni. Meg 2500 Ft-ért nem hagyom meg másnak

Köszönöm!

Hát igen, meg kell nézni mire költöd a nehezen összekapart pénzt, bár a túl pozitív és túl negatív bírálat mindíg "gyanús". Az "öreg" F8282-at is szidták eleget (olyannyira hogy a Sony és a Zeiss egy idõre felfüggesztette az együttmûködést) vannak hibái, de meg lehet tanulni elhárításukat, én ezért nem csalódtam benne, lám még a "töréstesztet" is kiállta, a "buherálást" is túlélte (sztem ettõl még jobb is lett) Sok használtat kínáltak akkoriban, el is gondolkodtam rajta, gyanús, miért "szabadulnak" tõle többnyire fél év után ennyien (A "bolti vétel" mellett szól a jótállás is) Mindíg alaposan tájékozódni kell, a magyar közmondás szerint "olcsó húsnak híg a leve"; az angol szerint "nem vagyunk olyan gazdagok hogy olcsót vegyünk", ennek jegyében egyszer vegyünk, de jót Távoli hasonlat, az öreg mercim hosszú évek óta különösebb szerelés/javítás, gyújtásállítás nélkül átmegy a mûszaki vizsgákon, nem rozsdásodik sehol (karosszéria mint a páncélautó), gázzal megy, üzemeltetése olcsó és tiszta (sehol nem "folyik"), csak a fékek kopnak ami nem hiba, a gép 2t körüli, valahogy meg kell állnia Pár éve az egy "szokvány, nyugati szériakocsi" utolsó pillanatban fékezve hátulról belerohant útkeresztezésnél várakozó kocsimba (elég jó tempóban, "áttolt" a keresztezõdésen, hátracsapódó fejem a fejtámla fogta vissza); a másiknak súyos baleset látszatát keltve "összegyûrt alufólia" lett az eleje, hûtõ-fényszórók öszetörtek, légzsákjai kinyíltak, az "öreg jatagán" hátulja ép maradt, ütközésre jól méretezett "bazi nagy" ütközõsínjén kis karcoláson kívül semmi nem látszott; mindenki ép maradt, de a kocsik látványa jól érzékeltette, milyen kocsit érdemes venni Bocs az OFF locsogásért, azt szeretném kifejezni, inkább spóroljon, kuporgasson az ember egy "komolyabbra" és "egyszer vegyen, de jót"

Én is gondolkodom ám rajta Eddig csak jókat olvastam róla (leszámítva a mindenben hibát keresõ, rothadó kapitalizmusban nevelkedett burzsoá réteget ), ami külön érdekes benne (talán még nem írtam), hogy HD-videókameraként (!) is kimagasló, sok neves, profi (!) videókamerát lepipál

Jó reggelt Fotoiskola it egy madárpotty képe

Amennyiben én voltam a "madár" és lepottyantottam a gépet fél méterrõl makrózás közben A napellenzõ feltétre esett; elrepedt, ezzel elnyelte a zuhanási energia egy részét; a másik szerencse, hogy bár fixen beépített az objektív, de szabadon dönthetõ fel-felé és lefelé kb. 70°-ban, az ütõdés miatt kitért az egyenes szögbõl tovább nyelve (súrlódó fékezéssel tartja meg az obit szögben, emiatt fényképezõgépnél szokatlan "erõ" kell az obi szögbe döntéséhez) a zuhanás energiáját, végül a fenekére "tottyantva leült" elég drámai csattanásst hallatva. A terasz járólapjainak fugájára esett, az egyik járólap pereme kicsit lemarta a festéket és pici nyomot hagyva benyomta a mûanyag házat. Összegezve, szerencse hogy rajta volt a szórt fény miatt a félkemény-félpuha mûa. napellenzõ és csuklósan dönthetõ az objektív, javarészt ezek nyelték el a zuhanás, ütközés energiáját. Külsõleg ennyi, "belsõleg" (lencsetagok, az automatika mechanikája) úgy tûnik, nem viselte meg az ütközés "sokkja" Utána csináltam jó pár képet, kifogástalanul mûködött; "tesztképnek" feltolok párat Lehet hogy megírom a Sonynak hogy az F828 "kiállt" egy "eséspróbát" is, nem hinném hogy "törésteszteket" is csinálnak véletlen leejtésre ahogy a laptopoknál Mint tudjátok, le szeretném cserélni az öreg viharvert (szó szerint; már kétszer be is ázott viharban; elég strapabíró gép) gépet, de nem ennyire Nyuli, a tipuscserét illetõen nagyon elgondolkodtam azon amit írtál

Ahogy Palui is írta biztos lehetsz benne, hogy kezeli a 4 gigás karit is!
Egyetlen hátránya az ilyen nagy kártyáknak (és amiért én nem használok 1 GB-nál nagyobbat), hogy minél több a kép rajtuk, annál lassabb a kiolvasás és az írás!
Az erre fordított idõ, persze nagyban függ a kártya típusától és a géptõl is!

Egy teszt róla: Link

Hopp, most látom elnéztem. Ez a 8000-es tesztje. Sorry.

Photoshop / Gimp
Külön Layer-re teszed õket, opacity-t leveszed, kábé ennyi. Én a PS-t ismerem, de a Gimp is sok mindent tud, és ingyenes.

Nos, a cimbi nem tudott segíteni kártya ügyben, mert õ XD-t használ. Viszont egy angol oldalon árulták a gép mellé, mint ajánlott cuccot, csak jó bele?!