2017. május 28., vasárnap - Emil, Csanád napja van
napnyug 20:29

Kiskunmajsa

Kaszabubu

2017-05-28 06:43:52

14,3 °C

RH: 64 %  P: 1023.0 hPa

Időjárási visszatekintő

Adott napon: 
Keresés:
24180. 2015-04-27 19:44:05
- Válasz | webkamera   privát üzenet
  • Fogadjátok szeretettel Thermometer minden részletre kiterjedő írását a szeszélyes áprilisunkról: Link

24179. 2015-04-27 18:40:32
- Válasz | privát üzenet
  • Érdekes ez az állítólagos csapadékhiány. Az utóbbi 2,5 hónapban itt sem esett valami sok csapadék, a talaj is már kezd kiszáradni.
    Viszont a környező vidéket járva, olyan vízfolyások is élnek, amelyek máskor már egy átlagosan csapadékos időszakban is rendszerint kiszáradnak. Ami azt jelzi, hogy azért még van tartalék bőven. És most kezdődhet egy csapadékosabb időszak.

    Amúgy is szerintem értelmetlen ilyen rövid időszakokat kiemelni. Főleg egy ennyire csapadékos január után, amely csapadék ráadásul még hetekig a földben volt fagyott állapotban elraktározva. Esetleg ha nyár lenne, mikor lényegesen nagyobb a párolgás.
    Hasonló időszakokat az elmúlt években bőven találni, akár évente többet is. Pedig mostanában kimondottan csapadékos időket élünk.

    Az lenne a rendkívüli ha több egymást követő hónap is "átlagos" lenne. Szerintem erre nehezebb példát találni.

24178. 2015-04-27 08:38:38
- Válasz | privát üzenet
  • Január 31. - április 26. : A 86 napos csapadékösszeg mindössze 45,2 mm.

    Szél : Március 24. - április 22.-ig 30 nap alatt 26 db erősen - viharosan szeles és mindössze 4 db olyan nap volt mikor nem fújt erős szél!

    A csapadékmérleg ennek ellenére egálban van : Az év eső 4 hónapjában ide 160 mm körüli a sokéves átlag, április 26.-ig 158,5 mm az eddigi éves összeg.

    Tehát a csapadékszegény időszak ellenére nincs komoly hiány, mert a január nagyon erős volt ( 113,3 mm ).

  • Hiába telt sok csapadékkal a február, attól még szárazság van.
    Ez nem panaszkodás, ez tény.
    Természetesen ha a nyári hónapok teltek volna így, akkor fél-1 méter között sem lenne 100 % hanem csak 50.
    Reméljük februártól számított 7 hónap nem lesz olyan száraz, mint amilyen csapadékos vol a megelőző 7.

  • Mint láthattad a februárról, márciusról és áprilisról írtam.
    De igazad van, ha 93 napot nézünk bőven ötven felett vagyunk, de ha már 98,5 napot vizsgálunk, már a 100 is megvan! kacsint

  • Jajj, csak ne panaszkodj. nevet
    Nálad legalább a február sok csapadékkal telt, de nálam már a február is nagyon csapadékszegény volt.
    Február : 16,4 mm, március : 22,5 mm, április 1. - 25.- ig : 6,3 mm.
    Elmúlt 3 hét : 1,2 mm ( 3 csapadékos napból ).

    Egyébként ilyen száraz helyzetben már 5 mm csapadék is rövid, de hatásos segítséget nyújthat a talaj felső rétegének.
    Nyilván ha az első fél - 1 méter már ki lenne száradva akkor kutyfülét nem érne az alsó rétegeknek, de most nem ez a helyzet, az ország bő felén még mindig 100%-os a talajnedvesség fél -1 méter között.

    Egyébként ez a másik véglet : 2014 június 29. - 2015 január 30. között 7 hónap alatt 721,1 mm hullott le!!!

  • Itt olyan szárazsági viszonyok vannak, hogy 5 mm-nek nem örülnék, sőt, csak bosszankodnék.

24173. 2015-04-24 22:34:04
- Válasz | privát üzenet
  • Bocsi, 42,3 mm, de így sem rossz. nevet
    De örülnék most már akárcsak egy 5 mm-nek.Sóhaj!

  • És a január végi ciklonok!?
    Az smafu!?

    Nálam jan. 23.-25.-ig 43,2 mm, 29.-30,-án pedig 27,4 mm jott le.
    Ez már kapásból 70 mm körüli érték. Sztem feléd is hasonló összegek estek le.

  • Itt a február 16mm, a március 11mm, április eddig 3,5mm.
    Még az 50mm-hez is igen messze vagyunk, nem hogy a 100-hoz...

  • Ez így van.
    Biztosan nem érte el a mai napig a 10 mm-t a havi csapadékosszeg.
    Az elmúlt 3 hónap csapadekosszege az ország nagy részén 100 mm közeli, de néhol csak 50 mm körül alakul a 3 havi szumma.

  • Az április az országban eddig szerintem átlagosan 10 mm alatt van.
    Országos átlagban az elmúlt 2 hónapban kb. 30 mm eshetett.

24168. (előzmény: 24166. palota) 2015-04-24 12:14:02
- Válasz | privát üzenet
  • A keleti pozítív csapadék anomálián a 2010-es év gondolom nem keveset dobott.
    Nálunk nagyjából úgy 3-4%-ot.

    Amúgy ez a csapadék változás elsősorban (szerintem) 2 tényezőnek tudható be.
    1. A helyi konvektív csapadékok jelentősebb hányada, amihez keleten általában jobbak a feltételek.
    2. A nyugati többletet adó téli csapadék mennyiségének csökkenése. Kíváncsi lennék a hónapokra lebontott térképekre.

    És persze nem véletlen a bükki-mátrai kanyar sem a csapadék térképen. Ez igazolja azt a tapasztalatomat, hogy az utóbbi 10-20 évben szinte teljesen eltűntek a korábbi rendszeres téli orografikus havazások.

24167. 2015-04-24 12:07:14
- Válasz | privát üzenet
  • Azért nem semmi, hogy lassan vége az áprilisnak, de a múlt pénteki hidegfront néhány mm-es csapadékát leszámítva, szinte egyáltalán nem hullott eső a környéken. (Bár úgy látom, az ország többi részén is hasonló a helyzet.) Az mondjuk egyre inkább látszik, hogy ennek vége, s belecsöppenünk egy újabb igen csapadékos időszakba. [eső]

24166. 2015-04-24 09:48:45
- Válasz | privát üzenet
  • Átállás az 1981–2010-es éghajlati normálra:

    Link

24165. 2015-04-23 07:21:14
- Válasz | privát üzenet
  • Most már teljesen biztos, hogy méréseim óta (2007) az idei április lesz a leghűvösebb.
    A kérdés már csak az, hogy mennyivel. Jelenleg még 1,5 fokkal vagyunk alatta az eddigi rekordomnak.

  • 2011-ben január 16-tól március 13-ig 58 napig voltak folyamatosan fagyos napok.
    Ez azért érdekes, mert azért február-márciusban már könnyebben becsúsznak enyhébb napok.

  • Ha már szóba került, itt az elmúlt téli szezonban (eddig) 95 fagyos nap volt, ebből 64 az ide évben.
    A 2013/14-es rendkívül enyhe szezonban 84
    2012/13-ban 121. Ez utóbbi télen december 2-tól január 31-ig (61 napon át) minden nap fagyos nap volt.

    Amúgy az éves fagyos napok száma (saját mérésem szerint) itt 70 és 135 között változik.

    Majd csinálok egy rövid kis elemzést az elmúlt télről. De megszoktam vele várni az utolsó fagyokat.

24162. (előzmény: 24161. Kgéza) 2015-04-21 08:12:10
- Válasz | privát üzenet
  • Ma már itt nem fagyott és nem tudom mikor lesz legközelebb (május 1. ?), de már 61 az idei fagyos nap. Ugyanez 2012-ben 84, 2013-ban 89, 2014-ben 65 volt...de egész évben ! Ha nem a jól bevált hőszennyezett helyeket nézzük egész más eredmények születnek. Lehet, hogy volt azért tél, ha a belvárosok betonrengetegeiben és a szőlőhegyeken ezt nem venni észre ? kacsint

24161. 2015-04-19 22:38:20
- Válasz | privát üzenet
  • Saját méréseim: (1-2 érdekesség)

    Fagyos napok száma áprilisban: 10nap (2009-2015), ebből idén: 6 nap
    Abszolút minimumom áprilisban: -4.4 fok (2015-04-04)
    Legkésőbbi tavaszi fagy 2009 óta, a mai napon történt: -1.8 fok (2015-04-19).
    Májusban még sose mértem fagyot, a májusi rekordom: +0.3 fok (2011-05-06)

    Másik érdekesség:
    Fagyos napok száma 2014-ben: 53 nap, idén már 56 napnál járunk! laza hideg

24160. 2015-04-14 08:11:44
- Válasz | privát üzenet
  • Íme az időjárási visszatekintőm képes beszámolóval a március 30. - április 6. közötti 8 napos csodás konvektív időszakról. Igazából semmi extra, de az április 1.-i szerdai nap megérdemel nagyobb figyelmet a maga bolondos időjárásával, késő délutáni hózivatarával .

    Március 30. Hidegfront :

    A délutánig lévő kissé csapadékos, felhős idő után délután viharossá fokozódó ény széllel gyorsan kitisztult az idő
    Link Link

    Majd 6 h körül észak felől feltűnt egy gyengülő félben lévő posztfrontális záporlánc peremfelhője mely gyorsan fölém is ért fél 7-re gyenge záporral, de 75 km/h körüli szélviharral
    Link Link

    esti felhőzet a hidegfront ténykedésekor, gyenge záporokkal körítve és maradtak a viharos ény lökések
    Link Link

    gyorsan távozott is a front, fél 8-ra már ez volt a helyzet : eső elállt, legyengült az ény szél
    Link Link


    Március 31 . : Újabb hidegfront jött este, előtte a reggeli talaj menti fagy és a déli +5+6 °C-os hidegbeáramlás után délután intenzív melegbeáramlás zajlott olykor viharos dny széllel :

    felhőképek délután Budán ( szép kis konvekció volt )
    Link Link

    és gomolygás otthon már kora este
    Link Link

    Esti felhőképek a záporok - zivatar után a zeneiskolám tetőteréből
    Link Link


    Április 1., A bolondos szerdai nap :

    Reggeli napfelkeltés képek a Flórián térről
    Link Link

    zápor Pest felé ( a Margit híd mellől fotózva ) és gomolyok a Komjádi uszoda felett
    Link Link

    hazaértem pont időben a főfogásra, a késő délután 5 h körüli hózivatarra
    Link Link Link Link Link Link Link

    Ezután a graupel / hó keverékét és viharos 70 km/h körüli északi szelet adó hózivatar után pillanatok alatt, negyed 6 -ra fölém is ért az újabb, ez beágyazódva jött és negyed órán át esett belőle a hó/havas eső, miközben 70-75 km/h-s ény szél fújt. A hegyek kifehéredtek.
    Link Link

    Esti gomolygás és még mindig erős - viharos ény szél fújt
    Link Link Link Link Link Link


    Április 2. , újabb hidegfront este

    felhőképek még a front előtt a melegfronti szakasz gomolyairól, viharos dny szél tombolása mellett
    Link Link

    hidegfronti felhők
    Link Link

    ez is gyorsan távozott
    Link Link Link Link Link Link


    Április 3. , gomolygás egész nap, gyakori viharos ény széllel kora estig.

    reggeli rétegfelhőzet növekedés ény felől
    Link Link Link

    és jöjjenek a gomolyok a hózápor tömbjeivel, egyik sem ért el csak szállingák voltak időnként
    Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link

    végül napnyugta előtt kicsivel összeroskadtak, végül eltűntek a gomolyok
    Link Link


    Április 4. Következett egy nyugis Nagyszombat,igen tiszta volt a levegő 100 km-es látótávolsággal szép fátyol - és gomolyfelhőkkel.

    Link Link Link Link Link Link Link Link

    esti csendélet
    Link Link


    Április 5. Húsvét vasárnapi gomolygás, gyengék voltak a záporok, csapadék nálam e - napon nem hullott és a szél sem erősödött meg hosszú idő ( 12 nap ) után.

    Link Link Link

    A következő fotók már Pilisszentivánon, nagymamámnál készültek
    Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link

    végül ismét otthoni képek, Pilisvörösváron
    Link Link Link Link

    sötétedésre a gomolyok átalakultak rétegfelhőkké már
    Link Link


    Április 6. Húsvét hétfői látványos felhőjáték este, a lovaskocsis locsolós nap után nevet

    Link Link Link Link Link Link Link Link


    A fotók kb. háromnegyede Pilisvörösváron készült otthon, de fotóztam a közeli Kálvária dombról és a közeli szabad föld területekről is.
    A fotók kb. negyede pedig Pilisszentivánon és Budán készült.

  • És mégis mekkora sírás meg nyavalygás ment, hogy elviselhetetlen, szörnyű, rossz idő, téli hideg meg hasonlók... :P
    Persze, tudom én, az emberek döntő többsége kizárólag olyan időjárást tud elképzelni nagybetűs tavaszként, mint ami a hétvégén volt, vagy éppen ma is van: 20-25 fok, napsütés. Még szerencse, hogy ennél azért bonyolultabb a helyzet. nevet

    De hogy ne csak OFF legyen: ma van eddig az év legmelegebb napja itt, már a kerekített 23 fok is megvolt.

24158. (előzmény: 24157. Pasquier) 2015-04-13 09:37:05
- Válasz | privát üzenet
  • Akkor jól tippeltem, hiszen a tavasz első felére( márc. 1. - ápr. 15. ) azt tippeltem hogy az átlaggal nagyjából megegyező hőmérsékleti viszonyok uralkodnak. Igaz ezt országosra, nem Bp.-ire értettem, de hasonló lehet.

24157. 2015-04-12 23:03:39
- Válasz | privát üzenet
  • Anomália (1981-2010) január 1. óta: +1,17°C
    Tavaszi anomália március 1-től: +0,06°C
    Eddig itt legalább is.

24156. (előzmény: 24155. balintaj) 2015-04-11 22:33:49
- Válasz | privát üzenet
  • Itt 04.09-ig bezárólag március vége hozta a top3 legmelegebb középhőmérsékletű napját,('tényleges' napi közép, 5 perces adatokból):
    03.26.: 16.2°C
    03.27.: 16.0°C
    03.25.: 14.2°C

24155. 2015-04-11 09:38:20
- Válasz | privát üzenet
  • Az idei év eddigi legmelegebb napjai középhőmérséklet alapján napi 8 mérésből:
    Január 10.: +12,80°C
    Április 10.: +12,75°C
    Március 26.: +12,74°C
    A mai nappal valószínűleg leszorul az első helyről január 10-e. Igaz, több, mint három hónapot kellett erre várni.
    Egy idei rekordot még mindig tartani fog így is január 10, a legmagasabb napi minimum rekordját, ami +8,9°C. Egyenlőre ennél magasabb napi minimum még nem volt az évben.
    Maximum hőmérséklet terén a +20°C-ot ma érhetjük el először, az idei top max eddig +19,4°C.

  • Nálam sincs még csapadékhiány, eddigi éves 157,7 mm, ez az összeg itt április 25.-ig " normális ha lehullik ".
    Írtam is néhány napja hogy számomra az áprilisi fű a legszebb, a legzöldebb, ez minden évben, így idén is így van. vidám

  • Nálunk, Lőrincen, a tavalyi 1000 mm éves csapadékösszeg után egyáltalán nincs csapadékhiány, árnyékban még nedves a talajfelszín, a fű gyönyörű zöld, akár Írországban.

24152. 2015-04-10 08:43:28
- Válasz | privát üzenet
  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#272674 - 2015-04-10 08:11:42)

    Egy kis érdekesség tőlem :

    Január 31. óta, ma 70. napja hogy tart az igen csapadékszegény időjárás.

    Január 31. - április 10. között ( mai napot is belevéve mivel ma csapadék kizárt ) a 70 napos csapadékösszeg 44,4 mm, hm, érdekes kis számocska. :P

    Ha egy ilyen hasonló időszak júniustól - augusztusig üt be, akkor már szavannai állapotok lennének itt!
    ---------------------------------------
    A hőmérsékletről : március 26.-án volt egy kiugró 18,3 °C-os Tmax azon a csütörtökön.

    Március 27. - április 8.-ig, 13 napig igen szűk skálán mozogtak a délutáni Tmax-ok, a hőingás mértéke mindössze 5 °C körüli volt, jellemzően kevéssel 10 °C felett voltak a Tmax-ok.

    Legalacsonyabb Tmax : április 6.-án volt ( 8,1 °C ), legmagasabb Tmax : március 29.-én volt ( 13,1 ° C ).

    Tegnap április 9.-e megtörte ezt a 13 napos szériát,hiszen tegnap a Tmax már 16,8 °C volt.

    Ma pedig szinte biztosan szezonrekord döntés lesz, mára 19 °C-ot várok, így jó eséllyel megdől a március 26.-i 18,3 °C-os érték.

24151. 2015-04-08 22:45:20
- Válasz | privát üzenet
  • Budapest 1780-2015 éghajlati adatsora 2015 márciusáig frissítve: Link nevet

    2,44°C-os középhőmérsékletével a 2014/2015-ös tél a 6. legenyhébb volt 1780 óta. A 2014/2015-ös téli félév az 5. a rangsorban.
    Az elmúlt tél a 11. legcsapadékosabb volt 1841 óta.

  • A kételkedésekről.

    Évekkel ezelőtt volt egy cikk egy grönlandi gleccser fogyásáról. Mellékeltek hozzá egy térképet is, bejelölve rajta, hogy melyik évben hol volt a jégfolyam vége.
    Kíváncsiságból rákerestem a Google Earth-ön. Megdöbbenve láttam, hogy 1950-et írunk. Ugyanis a műholdfelvételek alapján valahol az 1950-es szinten volt a jégtakaró vége. hideg
    (Jól láthatóan meg lehetett különböztetni a gleccser jeget a tengeri jégtakarótól. Így ez nem magyarázat.)

24149. 2015-04-06 21:19:34
- Válasz | privát üzenet
  • Karácsonykor ( 2014. dec. 24, 25. és 26.)
    Abszolút minimum hőmérséklet: -0,6°C
    Húsvétkor (2015. ápr. 4., 5. és 6.)
    Abszolút minimum hőmérséklet: -1,1°C

    Karácsonykor ( 2014. dec. 24, 25. és 26.)
    Abszolút maximum hőmérséklet: +12,3°C
    Húsvétkor (2015. ápr. 4., 5. és 6.)
    Abszolút maximum hőmérséklet: +11,8°C

    Mindegyik ünnep utolsó napja hozott egy-egy hózáport. Ebből a karácsonyi volt a 2014-15-ös szezon első, a húsvéti pedig az utolsó hóesése.

24148. 2015-04-06 14:34:32
- Válasz | privát üzenet
  • 2015. március Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:

    T átlag: 0,8 °C.
    T min. átlag: -6,3 °C.
    T max. átlag: +7,9 °C.
    Absz. T min.: -15,0 °C. (8.)
    Absz. T max.: +16,9 °C. (27.)
    Absz. hőingás: 31,9 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: -5,5 °C. (08.)
    Legmagasabb napi átlag: 9,0 °C. (26.)
    Legalacsonyabb T max.: 2,3 °C. (13.)
    Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (28.)
    Napi legnagyobb hőingás: 25,4 °C. (9.)
    Napi legkisebb hőingás: 1,9 °C. (13.)

    Fagyos nap: 25 db.
    Hideg nap: 16 db.
    Zord nap: 10 db.
    Téli nap: 0 db.

    Március havában immáron több mint 2000 napja mérünk a töbrökben hőmérsékletet. Ezen idő alatt sem kopott semmit a lendület, amikor a Fennsíkra megyek leolvasni. Legyen az téli zord idő, hófúvás, vagy szakadó eső, zivatar, vagy napsütés.
    Minden egyes alkalom újabb és újabb, apró meglepetéseket ad, amiért már önmagában is érdemes a Nagymezőre felmenni.
    Ez az az érzés, amikor a "mennem kell" kifejezés nem kötelezettséget, vagy munkát jelent, hanem feltöltődést, pihenést és örömet ért az ember. Nekem ezt adja a Bükk, Fennsík, a töbör.

    Szerk:
    Frissített adatok: Link

24147. 2015-04-06 10:14:27
- Válasz | privát üzenet
  • Ami nekem szemet szúrt, hogy nálunk volt tavaly az OMSZ hálózatában a legvastagabb hótakaró. Mily meglepő.laza
    Tavaly szeptembertől szépen tölti a naplót a mázai észlelő, 2013 januárjáig visszamenőleg pedig én kitöltöttem a naplót, így az a mázai 35 cm itt a metnetes éghajlati naplóban is szerepel: Link kacsint

    Csapadékösszegnél szinte lehetelen szignifikanciát kimutatni! Oka az adatok nagy változékonysága. Hiába lesz több nagyon csapadékos év, mindig csúsznak be szárazak is.
    Engem is kifejezetten frusztrál, hogy a csapadékösszegeknél több mint 10%-os növekedés bizony igenis jelentős, de azzal a kijelentéssel, hogy nem szignifikáns (ami persze igaz, legalábbis 5%-os szignifikanciaszint mellett jó eséllyel) simán degradálják egyszerűen jelentéktelennek bélyegezve az egyáltalán nem azt.
    Én a szakdolgozatomat a kelet-mecseki csapadékadatsorok elemzéséről írom. Csapadékösszegekre szignifikanciát lineáris trendre néztem F-próbával 5%-os szinten minden hónapra, évszakra, évre és tenyészidőszakra (nyári félév). Mindezt három különböző időszakra: 1901-2013; 1951-2013; 1981-2013. Ez összesen 51!!! db szignifikancia-tesztet jelentett, de közülök csak kettőnél mutattam ki szignifikáns változást. Hiába szignifkáns=jelentős, az itt a csapadékösszegeknél a legkevésbé sem teljesül.

  • Lőrincen a hőszennyezés kb. belefér ebbe jelenleg (ötven éve még alig lehetett szennyezett), de már a Belváros vagy Újpest esetében nem hiszem, hogy ennyiben megáll. Amikor Újpesten hatalmas rekordmeleget mérnek és bejelentik, hogy megdőlt a Budapesti rekord, akkor talán hozzá kéne tenni, hogy nem a hivatalos helyen történt, hanem egy hőszennyezett helyen, ahol még tán ötven éve sem mérnek, vagyis nem dőlhet meg a 110 éves rekord. de így van ez a fagyzugokkal is. Zabar sorra hozza a hideg rekordokat, de ha már 1900 óta lenne ott mérés, már rég nem nagyon hozna több hidegrekordot.(1940-ben a -40-et is bemérte volna talán) Rekordnak csak olyan helyeket kéne elfogadni, ahol legalább 100 éve folyik mérés és nem beépítettek. Persze sajnos ennyi év alatt az állomások helyét többször megváltoztatták a városokon belül (dombra fel, völgybe le szerencsések a síkvidéki városok). szomoru

  • Én Pilisvörösváron mérek egy vidéki kisvárosban hegyek százai által körülölelt völgyben és felém az éves középhőmérséklet általában 0,5 - 1 fok közötti értékkel alacsonyabb, mint a tőlem 20 km - re lévő Bp. - Lőrincen.
    Nem nagy eltérés ez.

  • Úgy látom nem egészen érthető amit írtam az előbb,lássuk mit is értek többfokos anomália méregetőkön. Most már (csak a 2013 óta) vannak adataim valami rp5.kz oldalról, már tudok hivatalos adatokkal érvelni, mert eddig mindig letagadták észrevételeim igazságát.Kiírtam dec-márc. Pápai, Bp-Lőrinc, Ferihegyi havi átlagait és azt, hogy mit mértek budapesti metnetesek.Zárójelbe tettem az 1971-2000-es átlagokat.

    Hónap Pápa Ferihegy Lőrinc Bp.metnet Bp.18-20.ker.
    Dec. 1,8(1,1)2,1....2,7(1,8) 3,5-4,6.....2,8-3,3
    Jan. 2,4(-0,3)1,7...2,0(0,4) 2,9-3,8.....2,5-2,4
    Febr. 2,4(1,3)2,6...3,0(2,3) 3,5-4,6.....3,2-3,0
    Márc. 6,3(5,9)6,4...7,2(6,1) 8,2-9,1.....7,2-7,6

    Látszik, hogy vannak olyanok, akik a lőrinci adatnál 1,5-2 fokkal is többet mérnek, Ferihegynél meg még többel. A saját adataim egyébként a pápai NATO bázishoz képest alig mutatnak eltérést (max. egy tized), így nem is írtam ide.Ugyanakkor néhányan(pl. a 18. vagy 20. kerületben) minimálisan (1-2 tized) mérnek csak többet.
    Mindezt azért is írtam, mert szó volt egyszer arról, hogy mennyi is az eltérés Pest belső részei és pl. a Liszt reptér között. Akkor nem pár tizedre becsültem, és most az utóbbi 4 hónap adatai szerint Lőrinc 0,6-0,3-0,4-0,9 fokkal volt melegebb, vagyis havi 0,5 feletti az eltérés. Nálam nincs ekkora mostanában az itteni reptérhez viszonyítva, tehát Lőrinc lehet, hogy hőszennyezettebb mint az utca, ahol lakom.
    Jól látszik mindebből, hogy ha Budapest beépített területén kívül mérünk, akkor semmi érdemi különbség nincs Budapest és Pápa többhavi átlagaiban. Aki nem tudná, hogy ezt miért írom: egyesek felállították azt a tézist és heti rendszerességgel gúnyolódtak rajtam, miszerint én mindig hidegről írok, holott akkora nagy meleg van az országban, mint egy a globális felmelegedés hívők építette kártyavár. Talán jobban kéne mérni!


    [Ismét felhívom a figyelmet a kulturált fórumozás szabályainak betartására, előre is hálás köszönettel! mod: 21es]

  • Teljesen korrekt, csak én a tavalyi évre értettem, hogy semmi szélsőségeset nem tapasztaltam. Ugyanis bár én melegebbnek mértem 2007-et, de 2014-et melegebbnek mondja jóval a statisztika. Erre írtam, hogy lehet, hogy mondjuk fél fokkal akkor fölémértem és tényleg tavaly volt minden idők legmelegebb éve itt is, de ettől közel sem szenvedtünk. Inkább a sok eső miatt. Itt minden idők talán 3.-4. legesősebb éve volt és a sok felhő és esőzés miatt elmaradtak az erős éjszakai hidegek . Ennek ellenére a gabona, szálastakarmány, burgonya vagy kukoricatermés jó volt, a gyümölcs és szőlő a nagy meleg ellenére kuka.
    Ha az adatokra kíváncsi vagy ajánlom az enyémeket 2006 óta itt vannak a metneten. Tavaly alig volt hőségnap, forró egy sem volt.

  • Hivatalos mérések szerint 2007-ben Pápán csak júliusban 17 hőség nap volt, melyek közül nem 0, hanem 7 forró nap is előfordult. A havi Tmax 39 fok. Az is igaz, hogy ugyanebben a hónapban többször is 20 fok alatt maradt a napi maximum. A többi hónapot nem néztem át, így az éves forró és hőségnapok számát nem tudom.

  • Azon túl, hogy mit milyen módszerrel számolnak ki és mit mivel viszonyítanak érdekes fejlemény, hogy jelenleg az 1979-2008-as átlaghoz képest ugyan az északi féltekén 2012 óta folyamatos a negatív anomália tengeri jég tekintetben, de ez nem mutat különösen nagy ugrándozást, további csökkenést. Jelenleg a tengeri jég ott -0,80 millió km2 mínuszban van. Ugyanakkor 3 éve folyamatosan magas a déli sarkvidéken a pozitív anomália, már rekordokat is döntött és most 1,06 millió km2 többletet mutat. Így most globálisan 0,26 millió km2 többblet van.
    Szörnyű nagy melegeket élünk manapság, megnéztem, hogy mennyi a pápai reptér tavalyi átlaga:11,82 fok. Tudtommal ez a 10,2 fokos 1971-2000-es középhez képest 1,6 fokos többlet. Én 12,2 fokos közepet mértem, de 2007-ben 12,6 fokot. Tegyük fel, hogy 2007-ben rosszul mértem (nem volt meg a mostani hőmérőházam), akkor sem mondhatom, hogy valami nagy rekord volt, annál is inkább, hogy hőmérsékletileg egy kellemes év volt, csak 2 zord nap, kevés hőség és 0 forró nappal.Ha ez volt a globálmeleg netovábbja év, akkor állhatunk elébe. Kiderült egy kis kutakodás után, hogy az országosan nem tudom hogyan kiszámolt 11,95 fokos magyar átlaghoz képest Pápa alig több mint 1 tized fokkal alacsonyabbat produkált (az én felülméréses közepem meg kb. annyi) vagyis megdőlt a fagymocsár vízió, vagyis a méréseim nem hibásak, a NATO mérések sem térnek el tőlük érdemben és ha Pápán nincsenek fagymentes hónapok télen és aszfaltolvasztó melegek nyáron az nem a fagymocsár miatt van. Akik meg csak többfokos anomáliákat mérnek állandóan lehet, hogy még javítaniuk kéne a mérési körülményeiken. Aki nagyjából jól mér, azt meg nem kéne mindenféle hülyeséggel letámadni és esetleg a valósághoz köze sincs méréseket kéne moderálni.

  • És akkor ezek után hogy higyjem el a következő évtizedekre szóló előrejelzéseket!? Sehogyan, de ezzel gondolom sokan vannak így.

    Én amit a legmegdöbbentőbbnek tartottam az egy 2007-es tanulmány volt, ami szerint 2013-ra szinte meg kellett volna döbbenetesen feleződnie az Északi - sarknak, ehhez képest a 2012-es jelentős olvadás után 2013-ra mintegy 60 %-ál nagyobb volt a jég kiterjedés 2013 szeptemberre. mint 1 évvel korábban.

  • Hát ja, 10 % fölött már szerintem is jelentős.

    Pár kutatót szívesen meghallgatnék én is a 90-es, 2000-es években előrejelzett trendekkel kapcsolatban. vidám

    Emlékszem Bartholy Judit óráira, amikor nyomatta egyfolytában a több fokos hőmérséklet-emelkedésről és jelentős szárazodásról szóló hosszútávú előrejelzéseket. nevet

  • Így van.
    Ám azért 16,9 % mellett nem mennék el egy kézlegyintéssel és azzal, hogy ez nem szignifikáns.

    Korrektül így hangzana valahogy: az adatok alapján az elmúlt 30 évben jelentős hőmérséklet- és csapadékmennyiség növekedés figyelhető meg.

    Ja, hogy nem ezt vártuk....? szegyenlos

  • Mint ahogy azt mondtak a klimatudosok, hogy az amcsi nagyon kemeny hidegbetoresek, a 2010 kornyeki, ket rekordhideg Angliai tel es a 2012-es februar is a globalis felmelegedes kovetkezmenye!
    Hat persze!

  • No megnéztem, -6,6 lett tegnap, úgyhogy egészen jól sikerült megszorongatni Zabart. nevet

    A mai hőtérképen pedig Szécsénytől nyugatra volt látható egy jókora kék folt, ha minden igaz, a vízügyes állomások közül Mohora(?) lehet az.

  • "Az adatokhoz illesztett lineáris trend (1. ábra) egyértelműen emelkedést mutat, mely az elmúlt 114 évben +1.20 °C-nak, az elmúlt 30 évre vonatkozóan pedig +1.62 °C-nak adódik."

    Link

    "Az elmúlt 114 év adataihoz exponenciális trendet illesztve 5.6%-os mérsékelt csökkenés jelentkezik"

    Itt a nem-szignifikáns jelző a 114 éves csökkenésre is vonatkozik, nemcsak a 30 éves növekedésére, persze van különbség a 6 és 16 % között.

  • Ez nekem is feltűnt, örülök hogy leírtad.
    Szerintem elég nagymértékű a csapadék emelkedése!

24133. (előzmény: 24131. Rovaniemi) 2015-04-05 09:23:13
- Válasz | privát üzenet
  • Valami azért a cikkben böki a szememet:

    A hőmérséklet emelkedésével kapcsolatban nincs megjegyzés se 114, se 30 év tekintetében, ám a csapadék növekedésével kapcsolatban mindkettőről kiemelik, hogy nem szignifikáns. zavarban 30 évnél 16,9 %-ról van ám szó....



    Ilyenkor mindig van egy olyan érzésem, hogy a várakozásnak (hőmérséklet emelkedése, illetve csapadék csökkenése) nem megfelelő eredmény egyszerűen nem lehet szignifikáns. szomoru

24132. (előzmény: 24131. Rovaniemi) 2015-04-05 09:14:58
- Válasz | privát üzenet
  • Nálam 877,4 mm 2014-ben, előtte 2013-ban 884,4 mm.
    7 mm különbség 2 év csapadékösszege között, na ezt varrd össze.

24131. 2015-04-05 09:10:54
- Válasz | privát üzenet
  • Elkészült az OMSZ 2014-es összefoglalója.
    Link
    Tanulságos.
    A legmegdöbbentőbb, hogy a rákoscsabai rekord csapadék 1228,1mm lett, míg nálam, 20-25km-rel távolabb "csak" 808mm.

Térképek

Radar
map
Aktuális hőmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utoljára feltöltött kép

40622

Hírek, események

Konvektív ünnepnapok minden téren

Szélsőségek | 2017-05-17 18:51

pic
Május második hétvégéjének időjárása meglehetősen változékonyan alakult.