A terület egy nagyon meredek déli lejtésû köves rendzinás talajú domboldal, a mérõ középtájt a háztól jobbra (https://www.google.hu/maps/@46.0697721,18.1602245,3a,39.6y,313.29h,97.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1sk54Skf8mAGw--mF5hVubPg!2e0!7i13312!8i6656?hl=hu ) helyezkedik el. A területen terméskõbõl több helyen embermagasságú támfalak vannak, és a talaj jelentõs százalékát is kisebb nagyobb kövek borítják. Ezek tulajdonsága, hogy a nappali felmelegedést éjjel sugározzák vissza, az ilyen helyeket tudatosan keresik a szõlõtelepítésnél. A mérés nem baranyaias hanem tudományos volt, az ültetvény állományklímáját jól visszaadta. Ezek a mérések napi 4x a fõterminusokban történtek az ott lakó agronómus által, nem az automatákkal. (azok a 90es évek végén települtek)
Nem azt mondom, hogy hibátlanul és megkérdõjelezhetetlenül, de sellyei, pogányi vagy árpádtetõi adattal összehasonlítani erõs ferdítés, mondhatni (F)loodítás. nyelvnyujtas Még egyszer ismétlem; Cauchy a nevezett hónapban magasabb havi átlagot mért, talán õ hitelesebb. (Ezen idõszakban zajlott a Barcelonai olimpia, ehhez tudom kötni - én a horvát tengerparton voltam, és halvány emlék a megszokottnál is forróbb idõ volt. persze ez sem bizonyít semmit.)
Sajnos az utóbbi idõben pénzhiány és egyéb okok miatt ezen mérések is redukálódtak, és inkább az automaták vették át a szerepet, de napfény, csapadék és hõmérséklet adatsorok továbbra is vannak.