Ragály

2015-08-04 01:12:47

T: 17,8 °C

RH: 84 % P: 1017.8 hPa

Időjárási visszatekintő

Adott napon: 


  • Nincs mit nem csinálnám ha nem szeretném a környéket és az időjárást. Ha már oda kerültem a 90-es évek elején és megfogott a térség és eldöntöttem már akkor, hogy márpedig lesz mérés akkor így is lesz:-) Sikerült. Szerencsére jó viszonyt ápoltam a helyiekkel, így nem volt nehéz összehozni egy ilyen dolgot a többi a szerencse dolga volt:-)
    A Bakony és Diósd adott volt, így egyértelmű, de annyi tipp van még csak sajnos ez is azért nem kevés munka, főként, hogy civil élet is van robot és mi egymás. No addig míg bírom menni fog ez tuti és bírni fogom vagy még 50-60 évig:-)

    Még nagyon az elején vagyok egyrészt Bakonynak és Zalának is mindent ennyi időből nem lehet kiismerni. Több dolog van amit már lehet sejteni de több év kell, hogy mindenféle időjárási esemény kialakuljon és hatással legyen rá, és majd kiderülnek dolgok. A száraz és a nedves időszak kapcsolatát tudjuk ahogy írtad. A száraz időszakot is látom, hogy pl Csokma és Szentpéterfölde között lehet 8-9 fokos eltérés is minimum tekintetében. Az a kérdés, hogy mennyire száraz évnek kell lenni, hogy egy jó szignifikáns eltérés éves szinten is kialakuljon? Választ meg fogjuk kapni rá, de idén már megint nem úgy néz ki mert esni azt bír:-)

    Bakonyban is idén láttam elsőként olyat ami elképzelhetetlen volt számomra, hogy ilyen szerepet játsszon a főn jelenség még ott fent is. 36,9 fokot hozott, magasabb értéket mint Szentpéterfölde. Az ok, hogy a levegő átbukott dél felől a völgynek az északi felére azért volt pl Győr környékén 40 fok, igenem ám de ez fent van mint írtam 412 méteren és mindössze 3 fok volt az eltérés. Szóval ha ezeket az apróságokat figyeljük nagyon sok érdekes dologra kerül fény:-)
    Van még mit mindenkinek figyelni azt hiszem:-)

23395. (előzmény: 23383. lász) 2014-02-21 20:53:18

  • Köszönjük az adatokat!

    Nem vagyok teljesen képben, ezért csak pár gondolat!

    Az éves középhőmérséklet adott térségben egy dombi és egy völgyi pozíció között nagyban függ attól, hogy éppen abban az évben milyen arányú a borult, szeles, csapadékos és a derült, szélcsendes, inverziós éjszakák száma.
    Több derült éjszaka esetén a különbség nő a völgy és a domb között, csapadékos, borult, szeles éjszakákon csökken.
    Ez ugye azért van, mert az előbbi esetben a dombon van melegebb, utóbbi esetben viszont a dombon van a hidegebb.
    Nappal ugye majdnem mindegy, mert nappal borult ég vagy napsütés esetén is a domb a hidegebb 1-1,5 fokkal.
    A múlt évi január, február, március a folyamatos mediterrán ciklonokkal és havazással nagyban lerontotta az éves átlagot a domb kárára, ez a térség pedig pont a télben erős, és pont az erős időszak volt az, ami lehúzta az átlagot a dombon.
    Ez azzal együtt is igaz, hogy Páka-Csokmahegyet úgy emlegetjük, mint valami kivételes dombi fekvést, pedig ha jól tévedek egy keleties-északkeleties domboldal véletlenszerűen kiválasztva, tehát nem csúcsfekvés, nem célzottan (déli oldal, stb) lett kipécézve.
    Ezzel együtt is mindösszesen két tizeddel marad csak el például Pécs-Pogánytól, mondjuk az sem egyszerű hely.

    A trópusi éjszakákról egy gondolat: azt már régebben észrevettem, hogy ebben a térség nem szokott jól teljesíteni, a csillagda, Lendvahegy adatait nézve sem.
    Erre azt gondoltam régebben, hogy az lehet a magyarázat, hogy sok esetben a trópusi éjszakák tőlünk keleti irányban akkor szoktak lenni front érkezésekor, amikor itt már valami hidegebb levegő szivárog be, míg keleten még előoldal van, így ott tud lenni front előtt trópusi éjszaka, akár több napon is ha a helyzet fennáll, itt már nem.
    Aztán lehet egyébként sem vagyunk erősek ebben, nem tudom az okát, lehet csak nem mérünk olyan fekvésben ahol ilyen éjszakákat lehetne mérni, de ezt régen megfigyeltem hogy itt nem tobzódunk a nagyon meleg éjszakákban.
    Lehet a délnyugati szélcsatorna miatt nagyobb a légmozgás a magasabb rétegekben, jobban összekeveredik a légoszlop alsó rétege a felsőbbel (persze ez máskor meg előny, főleg télen, amikor a megülepedett, nagyon hideg, ezáltal nehezebb levegőt a völgyekből és a síkról már nem tudja felkeverni a szél, így nem keveredik az alsóbb rétegek hidege és a magasban lévő melegebb levegő), vagy a rengeteg erdő hűtő hatása, esetleg a kevésbé jól melegedő talaj nem tud annyi hőt éjjel visszasugározni, mint egy mészköves, kopárabb, sötétebb, de mindenképpen jobb hőtartó talaj.
    Tokaj-hegyen dupla annyit mért Kess a trópusi éjszakákból, viszont ha jól emlékszem, a Páka-csokmahegyi 25,8 fok a legmagasabb mért minimum volt az évben az összes mérő között, Tokaj-hegyet is beleérve, ez meg valahogy összejött.

    Az mindenképpen kitűnik a méréseidből, amit én már leírtam régebben, hogy két szomszédos vagy akár ugyanazon település két eltérő fekvésű pontja között nagyobb eltérés van a középhőmérsékletben, mint egymástól 300-400-500 km-re lévő, azonos fekvésű két mérőhely között.

    A lényeg: nagyon érdekesek és tanulságosak az adatok, és köszönjük hogy időt, fáradságot, költséget nem kímélve végzed ezt a méréssorozatot!


  • Köszi a tájékoztatót nagyon jók ezek a megfigyelések, mivel ilyeneket az automatizálás nem képes figyelemmel kísérni, lekövetni! Ugye állandó bezárásokra szakosodott, feleslegesen automatizáló mániákus drága OMSZ felső vezetés?

    Szóval Kess, Váraljamet és a többi ( neveket direkt nem említek ) megfigyelők, időjárást szeretők, rajongók, jó, hogy vannak és ezeket a finomságokat közzé tudják tenni. Kell a megfigyelés hisz csak üres adathalmaz lenne az egész!

23393. 2014-02-21 14:26:35

  • Egy másik, már egész Miskolcot érintő jelenség, hogy télen, sokszor éjszaka van a legmelegebb nem nappal. Havi Tmax-ok is születtek már éjszaka.
    Gondolkodtam ezen, és arra jutottam, hogy ennek is a hegy-völgy szél lehet az oka.
    Télen a meleg általában DNy, Ny felől érkezik a városba, ahol a Bükk éppen útját állja. Innen kellene valahogy lejutnia a hegyről a városba.
    Mivel éjszaka általában a hegyről fúj a város felé a szél, így az segít beszippantani ide a meleget. Napközben fordítva, a város felől fúj a hegy felé a szél, így az visszatolja az érkező meleg levegőt.


  • Itt elsősorban este szokott a többi adathoz képest jóval hidegebb lenni, mivel itt a hegyről érkező áramlatok igen gyorsan lehűtik a levegőt. Azután hajnalig ugyanezen légmozgás nem is enged tovább hűlni, így addigra a többi mérőhely adatai szépen alánk kúsznak.
    A tegnapi kiugró Tmin értékem (+0,4°C) is Link a gyors esti lehűléskor keletkezett, nem pedig hajnalban.

    A másik jellegzetesség az ősz második felében, mikor ide már nem igazán süt be a nap, derült időben nagyon be tud ide ragadni a hideg. Volt, hogy innen pár száz méterre 20 fok körüli maximumok voltak, itt meg alig ment a hőmérséklet 10 fok fölé. Ennek az időnek következménye ilyenkor itt a nagyon intenzív páralecsapódás. A kertben minden csurom vizes, a moha meg él és virul, igyekszik mindent belepni.

    Mostanában egy újabb jelenségre is felfigyeltem:
    Miután egész éjszaka alig csökken a hőmérséklet, napfelkelte után hirtelen elkezd zuhanni (általában 1-1,5 fokot) lefelé. Talán akkor áll el a szél.


  • Igen szoktam figyelni az adatsorodat és tudom, merre is vagy. Nagyon jó rész, de a nagy hidegekben rendre elmaradsz az igazi fagyzugoktól, sőt a sík résztől is több alkalommal. Valami völgyi légmozgás közrejátszhat nálad. De biztosan remek hó megtartó rész a völgy, ennek ellenére is. Amit Robival is feltételezünk, hogy Ómassa is ilyen lehet hisz ő sem hozta azt amit vártunk.

    Szentpéterföldén ilyen gond nincs ő zalai Zabar a tavalyi legmagasabb éjszakai minimum tavaly 18,8 fok volt.
    Viszont egy széltípusra ő is érzékeny, mert néha van furcsaság ott is, nem várt magasabb értékeke, de nincs ezzel gond így szép és izgalmas egyben.


  • Csak nem Berakalja-Majláth-Majális-park környéke? Oda 3 irányból folyik össze a lehűlő levegő, kellemes hűvöset adva reggelente nevet


  • Nálam tavaly a legmelegebb éjszaka június 21-én volt +19,5 fokkal.
    Következő nap volt még egy 19,0 fokos Tmin, a többi még a 19 fokot sem érte el.

    Én egy erdős északi hegyoldal aljában mérek.


  • 20,0 fok feletti minimumra gondolok ebben az estben az adott napra. A 36 elég szép. Bakonyban 412 méteren 2 volt tavaly nyáron és nem is szokott sokkal több lenni. Igaz az bent az erdő közepén vagyunk.


  • Azt a 16-ot nem is nevezném jelentősnek, annyi az országban számtalan dombon, hegyen megvolt tavaly.
    A Mecsekben, Dobogó/Ördöghegy [594m] állomásomon 23 trópusi éjszaka volt 2013-ban.
    Trópusi éjszakák tavaly [°C] (zárójelben az árpádtetői [400m] Tmin az adott napon):
    Aug.09. 25,6 (25,1)
    Aug.04. 25,2 (25)
    Jún.20. 25,0 (23,4)
    Aug.07. 24,8 (23,8)
    Aug.06. 24,7 (25)
    Aug.08. 24,7 (24)
    Júl.29. 24,0 (23)
    Jún.19. 23,6 (22,9)
    Júl.27. 23,6 (23)
    Júl.28. 23,1 (23)
    Aug.19. 22,7 (21)
    Jún.18. 22,5 (22)
    Jún.22. 22,0 (23)
    Jún.21. 21,9 (22)
    Jún.17. 21,8 (20)
    Aug.03. 21,8 (22)
    Júl.25. 21,6 (20)
    Aug.13. 21,1 (21)
    Aug.18. 20,9 (18)
    Jún.16. 20,7 (18)
    Júl.26. 20,2 (21)
    Aug.02. 20,2 (20)
    Júl.10. 20,0 (19)

23386. (előzmény: 23383. lász) 2014-02-21 10:38:05

  • "Páka-Csokmahegy - jelentős 16 trópusi éjszaka fordul elő"
    Ez a szám milyen intervallummal számolva jött ki?

    Én a Tokaji-hegyen a napijelentéses intervallum alapján ennyit számoltam:
    098m-en - 14 trópusi éjszaka
    110m-en - 23
    125m-en - 23
    145m-en - 29
    175m-en - 33
    210m-en - 36
    260m-en - 34

    A 2013. évben mért legmagasabb középhőmérséklet a hegy DDK-i oldalában 12,1 fok volt.

23385. (előzmény: 23384. lász) 2014-02-21 08:20:33

  • Hasonló nálunk is összejött. December 20-tól 33 napon át nem csökkent 0 fok alá a hőmérséklet. Mindez ~600 méteren! nevet

23384. 2014-02-21 08:14:41

  • Még egy érdekesség csak este már nem volt agyam hozzá:-)
    Míg fent Csokmán december 22 és január 24 között nem volt fagy, addig ez idő alatt Szentpéterfölde 14 fagyos napot hozott:-)
    Ha jól számolom ez 32 fagymentes nap ami szép sorozat.


23383. 2014-02-20 22:00:50

  • Mivel elég nagy adathalmazzal foglalkozom és őrült mód 6 állomással küzdök, abból 4 van Zalába valamint Lacó adatait is tudom és figyelem közben. Igaz sok segítséggel, ( köszönet mindenkinek) de az összesítést én végzem. Így a tavalyról néhány számot írok.

    Diósd:

    Éves közép 10,83 fok
    Éves átlagos minimum 7,6 fok
    Éves átlagos maximum 16,28 fok
    Éves csapadék mennyiség 603,5mm
    Napi maximum 31,1 mm június 8-án jéggel felhőszakadással.
    Volt 39 zivataros napom itthon 4 jégesővel kísérve.
    9 forró, 39 hőség, 87 nyári, és 15 nap trópusi éjszakai is.
    81 fagyos, 15 téli, és 4 hideg nap fordult elő zord nap nem volt.
    Abszolút maximum 38,1 fok augusztus 8-án, abszolút minimum -7,6 fok január 27-én.
    Tavaly rengeteg, 41 hótakarós napom volt és március 27-én 22 cm hóvastagság, állandóan havazott az első 3 hónapban.
    Összességében itthon egy kissé melegebb, és csapadékosabb évet tudhatunk magunknak.
    Egy érdekesség idén gyakorlatilag nem volt tél mégis a szezon legalacsonyabb értéke -9,4 fok volt 5 hótakarós nap mellett, míg tavaly -7,6 fok közel 60 hótakarós nappal mert állandóan esett hó így sokkal téliesebb idő is volt,a gyenge fagyok ellenére.

    Bakony Hétházpuszta 412 méteren:

    Éves közép 8,7 fok
    Éves átlagos maximum 13,71 fok
    Éves átlagos minimum 4,73 fok
    Éve abszolút minimum -15,7 fok január 27-én
    Éves abszolút maximum 36,9 fok augusztus 8-án.
    Ez az érték elég rendkívüli ilyen magasságban gyakorlatilag az erdőben.
    2 forró, 21 hőség, 56 nyári nap fordult elő, a hőség és a forró nap sok fent, és 2 trópusi éjszaka is kialakult de ez megszokott, mivel inverzió dolgozik olykor ott is.
    Volt 111 fagyos, 35 téli, 19 hideg valamint 4 zord nap is a téli és a fagyos nap is soknak számít.
    Bizony rengeteg hó volt fent január elejétől kisebb megszakításokkal április közepéig de foltot állandóan lehetett adni, a maximális hóvastagság 61 cm is volt.
    Míg az idei szezonban alig akadt fent hó, de így is 15-20 nap hótakarós volt igaz csak néhány cm átlagosan egyik év ilyen a másik olyan.

    Zalai adatok
    Csertalakos, néhány fős göcseji település egy platón kiemelkedésen.
    Éves közép 10,81 fok
    Éves átlagos maximum 16,06 fok
    Éves átlagos minimum 6,25 fok
    Abszolút maximum 38,7 fok augusztus 8
    Abszolút minimum -13,8 fok január 27-én
    8 forró, 32 hőség, 76 nyári nap volt és 3 trópusi éjszaka
    A forró és a hőségnap kiemelkedő itt is.
    86 fagyos, 18 téli, 8 hideg és 1 zord nap fordult elő.
    Egy átlagosnak mondható téli jelző számok.
    Csapadék mérés itt nincs de itt is sok hullott és hó is volt rengeteg.

    Gutorfölde, alacsonyabb szinten lévő település.
    Éves átlagos közép. 10,29 fok
    Éves átlagos maximum 16,23 fok
    Éves átlagos minimum 5,44 fok
    Abszolút maximum 38,5 fok augusztus 8-án
    Abszolút minimum -14,5 fok január 27-én
    6 forró, 31 hőség, 80 nyári nap volt trópusi éjszaka nem fordult elő.
    96 fagyos, 15 téli, 16 hideg és 1 zord nap volt 2013-ban
    948, 1 mm csapadék hullott, ez bőven átlag felett van.
    17 zivataros és 70 ködös nap volt ott.
    51 cm maximális hóvastagságot mértek január 18-án és 45 hótakarós nap is volt.
    Átlagos hőmérsékletű és jóval csapadékosabb volt Gutorfölde.

    Páka-Csokmahegy 265 méter magasan dombi fekvés szeles gerinc.
    Éves közép 11,4 fok, míg lent Pákán 10,86 fokot mért Laci.
    Éves átlagos maximum 15,76 fok,
    Éves átlagos minimum 8,11 fok
    Abszolút maximum 37,1 fok július 29-én
    Abszolút minimum -8,4 fok január 26-án
    3 forró, 25, hőség 71 nyári nap valamint jelentős 16 trópusi éjszaka fordul elő is bizony volt olyan minimum mikor 25,8 fokot mértem.
    Míg fagyzug Szentpéterföldén a mérés kezdete óta nem volt 20,0 fokot elérő minimum.
    71 fagyos 16 téli és 3 hideg nap volt zord nap nem volt 2013-ban.
    Összességében egy jól viselkedő dombi klíma jó fagylefolyással, de közép értékben nem sokkal tél el pl Pákától vagy Csertalakostól.

    Szentpéterfölde, zárt völgyi klíma fagyzug.
    Éves közép 9,76 fok közel 2 fokkla alacsonyabb mint Csokma.
    Éves átlagos maximum 15,29 fok
    Éves átlagos minimum 4,7 fok, közel 4 fokkal alacsonyabb mint Csokma.
    Abszolút maximum 36,7 fok augusztus 8-án
    Abszolút minimum -14,2 fok január 27-én
    2 forró, 33 hőség, 74 nyári nap fordul elő.
    102 fagyos ( 41 nappal több mint Csokma)
    17 téli, 21 hideg ( 19 nappal több mint Csokma)
    2 zord nap volt ott 2013-ban.
    A nyári időszakban mindössze a július érte el el a 20 fokos közepet 20,1 fokon zárt, míg augusztus az ország egyik leghidegebb értékét hozat versenyben Zabarral 19,6 fokkal.
    Csapadék mérés júliusban kezdődött de pl 187,1 mm hullott novemberben és szintén 187,1 mm hullott Gutorföldén tizedre két állomás nem rossz.-)
    Így összességében egy átlag alatti és bőven átlag feletti csapadékú év volt Szentpéterföldén.

    Iklódbördőcét kiszámolva nagyon hasonló Csertalakossal, és nem sokban hűvösebb Pákától és alig 1 fok eltérés Csokmától éves középben. A környéken Szentpéterfölde a fagyzug de ő tényleg nagyon az, többi így Iklódbördőce sem az.

    Érdekesen látható az összes klíma szerintem jól be van lőve:-) A Bakony sem rossz bár oda még kéne és a budai részre pl Pilis tetejére sem árt no ez későbbi elképzelés lehet talán:-)

    Jó szegezgetést mindenkinek:-)









23382. 2014-02-20 09:55:15

  • Az OMSZ mérőállomások adatai alapján Magyarországon 2012 és 2013 nyarán is a Soproni-hegységben esett a legtöbb csapadék.

    2012 nyár: 442 mm Sopron-Görbehalom
    2013 nyár: 255 mm Sopron Muck-kilátó

    Érdekes lenne, ha idén nyáron is itt lenne a legtöbb csapadék, amivel egy hármas sorozatot lehetne felállítani.


  • Jó idő volt ma is fent. nevet Igaz a töbörig nem mentünk el (sötétedett mivel meló után mentünk fel egy kis sétára), hideg szél fújdogált szóval úgy sem érezhettük volna a töbör klímáját. Hó az már 0 bár a Bánya-hegyen átvezető út mellett volt még egy kis összetömörödött valami abból gyúrtunk pár golyót. nevet

23380. (előzmény: 23378. Póni) 2014-02-18 09:00:10

  • Mindig mínuszok nem lehetnek.
    Egyszer fent aztán fent.

    A töbrös cikkel együtt volt a linkelt videó is pont itt a visszatekintőben.
    Igaz, most nem találom.

    Ez a tél nem igazán kedvezett a töbrök sajátos mikrklíma adottságainak.
    A téli minimum eddig -20,8 fok.
    Link

23379. (előzmény: 23378. Póni) 2014-02-17 20:38:39

  • Az tegnap volt a -35 fokos rekord:-) De igazad van nevetséges az időjárás, hogy mindössze 19 fokot hozott össze, mivel a másik véglet 22,2 fok:-)

23378. 2014-02-17 16:37:16

  • Elég szégyenletes ez a mai időjárás az érvényes országos hidegrekord évfordulóján.

    1940 február 17. Görömböly-Tapoca -35,0°C
    Erről továbbra sem találom ez egyszer már fellelt, korabeli leírást.

    Ellenben találtam egy videót, amiről lemaradtam, vagy Robi nem hirdette kellőképpen. Link

23377. 2014-02-17 00:18:54

  • Sziasztok! Kétség kívül, a Tavasz diadalát ünnepelte a hétvégén ember és természet egyaránt nevet Őszintén bízom benne, hogy ez a fényes győzelem immáron tartós, vagyis végleges lesz, erre a szezonra nézve. Csodálatos, fenomenális idő volt ma is és tegnap is, ki is használtam: második nekifutásra is elvettem a borsót az adai kiskertemben, ráadásul az előzőhöz képest duplájára emeltem a tétet kacsint Extra bónuszként még egy kis tavaszi nappírt is kapott az arcom és a hátamlaza
    Mintegy kis nosztalgiaként, és egyúttal lezárva magamban a 2013/2014-es téli szezont, hoztam Nektek pár elmaradt képet és egy rövid kis videót a január végi-február eleji délvidéki Košaváról. A média-anyagot február 1-én, szombaton rögzítettem egy 25 km-es kerékpártúrán Ada-Zenta települések között. De mielőtt belekezdenék, szeretnék mutatni két szemléltető képet egy különös jelenségről az udvarunkból:
    Link , Link Ezek voltaképpen ovális formájú "jégmedencék" voltak, hóval kitöltve. Ami érdekes, hogy az összes objektum nagyjából azonos nagyságú volt és egymástól szinte mértani pontosságra egyenlő távolságra helyezkedett el. Sejtem, hogy a szél a legfőbb ludas a dologban, de nincs semmi olyan hófogó, szélárnyékoló terepgyár az udvar ezen részén (pl. kerítés, fasor..), ami indokolná ezt a szabályosságot; nyílt, betonozott terület. Ráadásul a formák mindegyike jégből és nem hóból volt, akkor meg a szélnek nem igazán juthatott domináns szerep... Szóval érdekes nevet Joejack kolléga véleménye,miszerint egy állat nyomai alatt megolvadt, majd a jeges szélben hirtelen megfagyott hóról lehet szó, tűnik most számomra a leghihetőbbnek nevet
    Na de a túráról.. szombat délelőtt 11 előtt kicsivel startoltam el. A szél ekkor már (vagyis még..) javában döngetett, a hőmérséklet ekkor az udvarunkban -3,1 celsiusfok volt, az ég pedig erősen felhős. Kiérve az Ada-Zenta közti főútra, jeges pusztaság képe fogadott: Link , Link , Link A túra kezdeti szakaszán az erős szél ellenére az út egészen tisztának volt mondható, csak kisebb hónyelveket lehetett itt-ott megfigyelni Link , Link . Bezzeg az út K-i szélét szegélyező árok mentén.. Link , Link ( az a zöld kerítés bő egy méter magas) , Link Utóbbi képhez csak úgy szemléltetésként: lázas ásásba kezdtem, vajon leérek-e a "gleccser" aljára kacsint Kapartam, rúgtam, véstem az egyébként meglepően kemény "deflációs" havat, de egy pont után feladtam.. nem akartam fejjel belepottyanni a gödörbe.. Eddig jutottam Link Tovább gurulva újabb szépségbe botlottam: Link Itt újabb fellángolás lett rajtam úrrá, ismét áttörési kísérletbe kezdtem, de a történelem megismételte önmagát: kudarc lett a jussom laza Sem vertikális, sem horizontális dimenzióban nem sikerült "partot" érnem, pedig ezúttal már gépesített tecnhológiát is alkalmaztam :P Link Innentől kezdve felhagytam az ilyen irányú törekvéseimmel. Folytatva a kerekezést, egyre messzebb jutottam Adától és egyre közeledtem Zenta felé. Túl a félúton, hirtelen elkezdett egyre ködösebb és ködösebb lenni az előttem lévő horizont, míg végül mindent elborított a zúgó, recsegő, tájat havas homályba burkoló, félemetes erejű hóvihar. Megérkeztem egy szélcsatorába. Érdekes, hogy igen drasztikus volt az átmenet a csatorna mindkét végén. Gyakorlatilag néhány méteren belül az addig viszonylag tiszta útburkolat megtelt kúszó, mászó, kígyózva "osonó" hófolyamokkal, az arcomon pedig elkezdtem érezni a szélben utazó milliónyi jégtű marását.. Ez az első ilyen zóna nagyjából 150-200 m széles lehetett. Ezek a képek ott készültek, a szél kreatív, ám erőteljes munkáját "hirdető" hóformákról: Link , Link , Link , Link , Link Aztán, ahogy az az ilyen helyzeteknél lenni szokott, a szélárnyéktól mentes, "sodorvonalban" lévő területek szinte már-már hómentesre seprődtek.. Link Ezek felett csak átsuhant a fehér köd.. és miután elhordani- való hó már nem volt, a Košava nem esett kétségbe: nekiállt a humusz röptetésének. Ez a jelenség szinte az összes képemen szépen megfigyelhető, hiszen a hó tetejét borító "sötét színekben játszó izé" nem más, mint a jóféle, zsíros vajdasági feketeföld nevet Folytatva utamat szép lassan magam mögött hagytam az első számú szélcsatornát, így némileg fellélegezhettem. Az útviszonyok egy csapásra sokat javultak, a betonon csak elvétve lehetett tapasztlni komolyabb átfúvást, vagy havas, jeges szakaszokat. Majd Zenta határában, 12 km-re Adától ismét elborította a horizontot a hóförgeteg, elértem a 2. szélcsatornát. Megpróbáltam ennek is átjutni a túlsó szélére, de úgy 500 m után visszafordultam. Egyrészt, mert még ekkor sem láttam a végét, másrészt, mert már alig éreztem az arcom és a végtagjaim, harmadrészt, mert a gépem is lemerült. Három képre azért itt is futotta: Link , Link , Link Ezeken, de különösképp az első kettőn jól látszanak azok a hódombok, amik a hótúrók beavatkozása előtt még hónyelv formában valósították meg önmagukat, átszelve a teljes útburkolatot. Ezen kupacok némelyike a nyakamig ért. Hála a közútkezelők fáradhatatlan küzdelmének (kb. 1,5 óránként találkoztam eggyel), végül egy pillanatra sem vált járhatatlanná ez a fontos út. Pedig a szél sem adta fel egy percre sem, nyomban elkezdte visszaépíteni lerombolt "művét" , mint azt a 3. kép is érzékelteti ( Link )Ezek után megvettem az irányt hazafelé. Kezdetben próbálkoztam hajtani a bringát, de gyorsan rájöttem, hogy ennek árnyalatnyi értelme sincs, hiszen - kis barokkos túlzással élve - többet haladtam vissza, mint előre, köszönhetően az őrjöngő szembeszélnek. Így aztán hazáig magam mellett vezettem megviselt hátasom, próbálva elkerülni azt, hogy egy-egy erősebb szélroham alkalmával paripástul árokban landoljak kacsint Aztán, az indulástól számított szűk két óra múlva végül ráemeltem elfagyott, kékes-lila kezeimet a házunk kapukilincsérelaza Vetettem egy gyors pillantást az udvari hőmérőre, majd az órára: előbbi -1,8 celsius-fokot, utóbbi 15.40-et mutatott. Bevallom őszintén, igencsak meglepődtem, hogy szűk 5 órát voltam házon kívül, nagyjából ennek felére gondoltam.. de minden bizonnyal a fagyhalálhoz közeli állapotom következtében elszállt az agyam időérzékeléselaza Összességében felejthetetlen nap volt, soha nem éreztem még ennyire közelről a természet téli erejét.. Félelmetes, tiszteletre méltó és gyönyörű. Egy erő, ami még mindig kénye-kedve szerint uralkodik rajtunk, ami még most is képes érvényesíteni az emberiségen az őstermészet erejét. Ha tetszik nekünk, ha nem. Őszintén remélem, hogy ez örökre így is marad. Végezetül, itt egy rövid kis videó-összeállítás , ami az 1. számú szélcsatornában készült: Link Jó szórakozást kívánok hozzá nevet És ezúton is elnézést a hosszért, csak próbáltam minél többet, minél érzékletesebben átadni nektek az általam megtapasztalt élményekből.
    Még egy kis kiegészítésnek annyit, hogy megpróbáltam utánajárni, hogy az említett szélcsatornák vajon miért az adott helyeken és miért csak az adott helyeken alakultak ki. Ehhez a Google Earth-öt hívtam segítségül és az alábbi együttállás tűnt fel: Link ( (a műholdkép természetesen a szokványos tájolású) Vagyis: mindkét említett zóna egy tőle DK-re elterülő tisza-parti tarvágás ÉNY-i meghosszabbításában fekszik. A szélcsatornák szélessége, illetve azok egymástól való távolsága egyenesen arányos (sőt jó közelítéssel szinte meg is egyezik) az irtások szélességével, illetve azok egymástól mért távolságával (vagyis a "védő" ártéri erdőirtások közti hosszúságával). Miután a Košava kifejezetten a felszínen, illetve az ahhoz közeli légrétegekben fújó szél, így egy akár nem túl széles (jelen esetben 50-150 m ) erdő megléte, vagy meg nem megléte is döntő különbséget jelenthet az útviszonyokat illetően.. nevet Persze az út szélén elhelyezkedő árkok, illetve kisebb bokrok, fák is érnek valamit. Ez még a szélcsatornákon belül is tapasztalható volt, de a körülményekhez képest csak árnyalatok szintjén: ezeken a helyeken némileg kisebbek voltak a hónyelvek... havazas nevet Egyébként a fenti képen látható két bekarikázott területet nagyjából középen átszelő út mentén készültek a már korábban említett szélcsatornás képek, illetve a videó is.




  • Igen, megelőztél, észrevettem a hibát, csak dolgomra mentem. Pápán 1933 decembere volt a leghidegebb 50 év alatt (vagy azóta is ?), míg 1934 dec. a legmelegebb 5,8 fokkal. Az évkönyvben egymás mellett vannak... szegyenlos


  • "Egyébként abban az ötven évben 1934 dec. volt a leghidegebb dec.Pápán -4,8 fokkal"

    Szerintem egy évvel elnézted, ez biztosan nem igaz, mivel:
    Siófokon 1934 decembere a 2. legmelegebb, ellenben 1933 decembere a leghidegebb volt a mérések kezdete óta.

    Ebből gondolom, hogy vélhetően csak évszámot téveszthettél.


  • Sokszor írtam, hogy az időjárás meg a naptár két külön dolog, a statisztika meg ugyebár a hazugság legfelsőbb foka...De szegény ember vízzel főz, vagyis havi és éves statisztikákkal dolgozunk.
    Azért ha megnézzük a rekord hideg naptári hónapokat, akkor biztos, hogy akkor nem volt egy hét sem enyhébb a 4,3-ból, vagyis éppen 1-31 közt volt zsinórban zord idő ?
    Megnéztem, hogy 1901-50 közt a fagyos napok száma átlagban Pápán a tél folyamán 60 nap volt, a zord napok száma 8. Ettől mostanában elég messze vagyunk.
    Egyébként abban az ötven évben 1934 dec. volt a leghidegebb dec.Pápán -4,8 fokkal,1942 jan. -9,2, 1929 febr.-10,3. hideg


  • Ez nagyon jó összegzés. Nincs vele, gond de általánosságban az idei tél igencsak enyhe telek közé fog tartozni, nem lesz extrém, meg nagyon kiugró, de szép helyezést fog elérni.

    A másik, hogy ha szigorúan ragaszkodunk egy naptári hónaphoz akkor sok minden finomság el van takarva. Pl ha dec 20 és jan 20 közötti időszakot veszem akkor az szinte biztos, hogy ez egyik legenyhébb időszak volt, jó volt enyhébb is biztosan sőt tudom, hogy volt, de bizony előkelő helyen van. Ki hinné, hogy pl 1956-os zord februárja előtt hasonló tél volt mint most. Pl az is jan 20-ig szinte tavaszi rekordos meleg volt.

    Ilyen az 2012-es februárja ha január 20 és február 20 közötti időszakot veszem akkor bizony lennének olyan pontok az országban ahol még brutálisabb negatív anomália jelentkezne, és ha az lenne egy naptári hónap már nem is lenne olyan messze pl az 1942-es januártól.

    Régi időkben is foglalkoztam ilyen időszakokkal pl 1887 dec vége január közepi időszak az egyik legdurvább 30 napos átlag jönne ki, de ha decembert és január külön veszem akkor bizony jó pár hónap megelőzi őt. Pedig azon a télen az egyik legzordabb hidegbetörés következett. Szóval sok olyan dolgot lehetne találni, hogy azt egy teljes hónapra kivetítem még sokkal hidegebb vagy még sokkal enyhébb korszak lenne. Ezért szerencsére az időjárás nem igazán ismeri a naptárt:-)

    Egész télre vetítve is érdekes dolgokat lehet találni, pl 1920-21-es tél az egyik legenyhébb volt, de megnézem 1920 október végét és magát novembert akkor látható, hogy a tél ott megtörtént, hisz november elsején -17,0 fokot mértek Túrkevén ez volt a a "tél " legalacsonyabb értéke. Pl ott a november volt a leghidegebb hónap, negatív anomáliával zárt és a januárt az egyik legenyhébb januárja.

    Ez csak mind-mind érdekesség és játék, de azért az idei szezon kellemes enyhe volt soha rosszabb telet nem is kívánhatok:-)


  • Öregszem és nem tudok visszaemlékezni sajnos én sem arra, hogy pl. mennyi hó volt pl. 2011 februárjában vagy hogy 2009. dec. enyhe volt-e ? A telekről is csak egy emlékezetes epizód ugrik be, mint 2012. febr. de a többi része zavarban ... ? terveztem is egy összesítést készíteni, de du. nem volt időm. Most íme:

    ÉV-----Tközép----Tmax----Tmin----Zord(-10)----Meleg(+10)----Fagyos
    06/07...5,2 fok...15,0....-6,0.... 0 nap.......38 nap.......24 nap
    07/08...3,1 fok...19,3....-11,0... 1 nap.......21 nap.......49 nap
    08/09...1,0 fok...14,2....-13,1... 4 nap........6 nap.......55 nap
    09/10...0,5 fok...15,7....-17,5... 6 nap.......11 nap.......59 nap
    10/11...0,2 fok...15,5....-12,0... 6 nap.......15 nap.......71 nap
    11/12...0,8 fok...14,1....-19,7...14 nap.......14 nap.......52 nap
    12/13...0,6 fok...11,8....-14,1... 3 nap....... 5 nap.......66 nap
    13/14...3,0 fok...13,7....-11,9... 1 nap.......13 nap.......44 nap(dec.1-febr.14.)
    Helyezés: 3.------7.---------3.----2-3.---------5.-----------2.(1. a legmelegebb,8. a leghidegebb.)

    E paraméterek szerint nem állunk még egyik esetben sem a legelső, vagyis legmelegebb helyen. A fagyos napok esetében előkelő a 2. hely, meg a zord napoknál a 2-3., de van még 14 nap. Persze ezalatt lehetnek sorozatban 15+ melegek is és az átlag legyűrheti 2007-et vagy 2008-at stb. Jelenleg csak azt mondhatjuk e télről Pápán, hogy az átlag a 0 fok körüli sokévihez képest jóval magasabb, de a jelzőnapok, a maximumok vagy a minimumok tekintetében nem kiugró. Persze ez csak 8 év összehasonlítása, de állítom, hogy ha 1957-ig visszamennénk akkor sem állíthatnánk sokkal másabbat. Előtte már kicsit más lenne a helyzet, pl. 1929,1942 vagy 1956, hogy csak párat említsek. Akkoriban voltak -8-10 fokos havi közepek is, most viszont a 2012-es februári -2,7-től tudunk csak elájulni. Ilyenkor az jut eszembe, hogy az öregek (értem ez alatt az 1920 előtt születetteket) meséi a régi zord telekről bizony igazak. Akik 1950 után születtek már nem emlékezhetnek olyan telekre ( és a 19. századiakról nem is beszéltünk, ugye lász hideg ?)
    Ez az összegzés nekem is döbbenetes volt, memóriám gyengeségére rámutatván. Pl. nem gondoltam, hogy a tavalyi tél hidegebb volt, mint a 2012-es. Vagy az pl. hogy a 24 hónapból egyben, 2012 februárjában 12 zord nap volt, a többi 23-ban 23, vagyis átlag 1 !
    Vagy hogy a 2010/11-es volt a leghidegebb 6 zord és 15 meleg nappal, holott -12 foknál nem mértem hidegebbet !(semmi különös nem időződik fel erről a télről hirtelenjében bennem... szomoru ) Valahogy csak a fagyos napok száma mutat korrelációt a középhőmérséklettel, a Tmin, Tmax,zord vagy meleg napok száma mit sem számít. Így van az idei téllel is: kevés az igazán kiugróan meleg érték , mégis elég enyhe.
    Ha a 24 hónap közepeit nézem, csak 4 hónap negatív (2010.dec.-0,2,2009.jan.-1,5,2011. jan.-2, 2012.febr.-2,7)és egy télen max. egy fordult elő. Viszont a +2-t 10 hónap is meghaladta. Ezért is írtam, hogy a mostani 3 fok körüli havi közepek nem kuriózumok, az, hogy 1,8 helyett 2,8 egy-két hónap, az még nem valami orbitális kiugrás. Igaz, hogy zsinórban 3 meleg hónap csak 3 télen volt, így a 3. legmelegebb átlagú tél jelzőt már most borítékolhatjuk a 8-ból.


  • Délen sem voltak olyan gyakoriak a 15 fok körüli/feletti maximumok, legalábbis eddig, decemberben és januárban is 2-3 ilyen nap volt, februárban mondjuk lehet több lesz, de ez az enyhébb teleken rendre így szokott lenni, a magasabb napállás ilyenkor már szépen dolgozik.

    Például 2012. februárjában itt 19,2 fok volt a havi maximum és volt még egy 16,8 fokunk is, mégis -3 fokos anomáliával zárt a hónap. Ezzel szemben a legenyhébb teleken nem volt kiugróan magas hőmérséklet, 2006-2007-ben négy 15 fokos napunk volt összesen, míg 2007-2008-ban február végéig egy 16 fok januárban, igaz akkor február vége szépen belehúzott, 17-19 fokok is voltak már.

    Az idei télben szerintem pont az enyheség hossza a rendkívüli, gyakorlatilag a decemberi és január-februári két heten kívül végig 5-10 fok közötti (időnként e feletti) maximumok és gyakran fagypont feletti minimumok voltak. Az pedig megint csak rendkívüli szerintem, hogy így február közepéig az ország legnagyobb részén mindössze egy egy-két hetes időszakban volt megmaradó hóréteg (időszakos, többnyire néhány napos regionális hótakaróktól eltekintve), még ha 2006-2007 ennél is durvább volt e tekintetben.


  • Ennek ellenére szubjektíve, összbenyomás alapján nekem sem tűnik extrémnek a tél eddigi produkciója.
    Jó, jó -enyhe volt, de érzésem szerint nem rendkívül enyhe. Főleg nem az ország északi felén (a fővárost is beleértve), ahol hiányoztak a déli országrész 15 fok körüli, valamivel a fölötti maximumai.
    Persze, a számok makacs dolgok, és olyan dolgokat is megmutatnak, melyeket a rendszeres mérés nélkül szemlélő észre sem vesz.
    Ha az egész február tényleg kifut érdemi hideg nélkül, úgy még szubjektíve is nagyon ócska telet tudhatunk majd magunk mögött.


  • Így van.

    A top tíz már borítékolható, ám ha kicsit "belehúz" a február, akkor a dobogó is elérhető.

    1892 óta....


  • Nem tudom a pontos adatokat, de a térképek alapján Budapesten akár még a dobogóra is felférhet a 233 éves adatsorban!

    Ettől persze Pápán lehet ez egy "semmi extra" tél.


  • Ha februárban is meglesz a +3°C-os havi középhőmérséklet (amire most jó esély van), akkor szerintem országos viszonylatban az elmúlt 120 évből az első 6 legmelegebb tél között lesz a mostani tél.
    Remélem a tél végén előjön majd egy erre specializálódott statisztikus (pl. Lász), aki bemutatja, hogy hol is a helye az idei télnek.

23366. (előzmény: 23365. Bakonyvár) 2014-02-15 16:07:34

  • És mi a helyzet, ha az egész telet együtt nézed, nem pedig havi bontásban? Akkor hol áll a sorban? Csak azért kérdezem, mert ez így nagyon csalóka, hiszen simán követhette a legenyhébb decembert a leghidegebb január és még sok egyéb, hasonló variáció létezhet.

    A jelenlegi télen ugyebár enyhe volt a december is, a január is, és eddig a február is az.

23365. 2014-02-15 15:06:28

  • Bárhogyan is alakul az utolsó két hét, ez a tél az enyhe és kevés havú telek közé kerül. Hogy mennyire egyedülállóan pocsék ez a tél, megnéztem az elmúlt 8 telet Pápán a naplóm adatai alapján a hőmérséklet terén (a havat nem adja össze a napló, azt nagyobb munka lenne összebogarászni). Lehet nézni a havi közepet,zord napot és inverzét (+10 vagy melegebb), fagyos vagy fagymentes napot , téli napot, max-ot, min-t stb.
    Néhány összehasonlítás ezekből.
    December
    A 3. legmelegebb(vagyis 8-ból volt 2 melegebb átlagú !)
    A 4. legnagyobb maximum (13,7)
    A 3. legmagasabb minimum ( -6,4)
    0 zord nap (4 ilyen volt a 8-ból)
    4 db 10 fokot elérő nap, ez a 4-5. hely
    A 3.legtöbb fagyos nap (19)

    Január
    A 3. legmagasabb közép T
    A 4. legmagasabb minimum (-11,8)
    A 4. legmagasabb maximum (13,2)
    A zord napok száma 1 ( volt még egy ilyen és 2 évben 0 db).
    A fagyos napok száma 17, a legkevesebb 2007-ben 8, de 2008 és 2012 is 17.
    A 10 fokot elérő nap 8,ez a 2. legtöbb, 2007-ben 16 volt)

    Február (1-14. a jelző napok 2-vel szorozva, de ez persze nem így lesz)
    A havi közép a 3. (2,8)
    A havi min. a 2. legmagasabb (-5)
    A havi max. a 2. legalacsonyabb (10,3, de ma ez megdőlt, így is a 2. a 12 fok eddig)
    A zord nap 0, de volt még ilyen 4 db.
    A 10 feletti nap 1 (már 2), ez a 2. legkevesebb (2013-ban 1 volt csak)
    Fagyos nap a 3. legkevesebb (16), de ha a maival együtt 9-et nézem és nem lenne már fagy, akkor sem a legkevesebb, mert 2007-ben csak 1 volt !!!!!

    Gondolom ebből már a témában járatosaknak világos, hogy miért szoktam azt írogatni, hogy ebben a télben semmi rendkívüli nincs, csak egyszerűen az átlagnál enyhébb, mint ahogyan a telek közel fele enyhébb szokott lenni a középnél.

23364. 2014-02-13 23:28:54

  • A tavalyi év országos középhőmérséklet-anomáliájáról van számszerűsített adat valahol? nevet

23363. (előzmény: 23362. BKrisz) 2014-02-13 21:48:09
23362. 2014-02-13 05:50:08

  • Valamiért a Vízügy nem akarja felrakni a netre a friss integrált vízháztartási tájékoztatót. szomoru
    Általában 8-10.-e között felrakják, mindig át szoktam olvasni.

    A havi csapadék Szegeden 5-7 mm között változik, itt is rengeteg csapadék elférne még.


  • 2004-ben július második felében. Pontos napra nem emlékszem, annyit tudok, hogy aznap kora hajnalban Szeged felől érkezett egy masszív nagy kiterjedésű zivatarrendszer (akkor arról szóltak a híradások, hogy pincéket árasztott el ott a felhőszakadás), amely minket is telibe kapott és néhány óra alatt nálunk 90mm csapadékot adott (jég nélkül szinte szélcsendben), de ez nálunk nem okozott gondot. Az volt az érdekes, hogy azon a héten ez volt a második nagy zivatarunk, néhány nappal előtte egy délutáni 99-es jelenidőt produkáló heves hőzivatar hatalmas károkat okozott és este 10-ig nem volt áram. Azalatt a negyed óra alatt a cseresznye-dió nagyságú jég csúnyán letarolta a gyümölcsösöket és a zivatar 90km/h-s kifutószele a fákban, épületekben jelentős anyagi kárt okozott. Azóta nem volt 30mm-t meghaladó napi csapadék (bár a tavaly március közepi-végi havas mediterrán ciklonok szintén 20-30mm körüli napi csapadékösszegekkel kényeztettek bennünket)

23360. (előzmény: 23359. Miso) 2014-02-12 13:52:47

  • Sőt, az a 10 Nagykanizsán 50 mm! laza
    Na mikor volt utoljára 50 mm felétek?

23359. 2014-02-12 11:29:25

  • Látva a Dunántúli 10mm+ csapadékokat, elfogott az irigység, így visszanéztem az éghajlati adatokat. Utoljára november 23-án (!!) volt 10mm feletti csapadék Stativus mérése alapján (11mm), 5mm körüli csapadék Januárban csak 2 alkalommal volt (hivatalos adatok szerint csak 1 alkalommal!). 2011/2012 viszonylag száraz telének csapadékmérlege valamivel jobb volt, mint most, hiszen 2x annyi napon hullott jelentős mennyiségű csapadék, mint eddig a 2013/14 téli szezonban. Most kifejezetten száraz országos szinten a mi régiónk, hiszen minden egyes frontátvonulás legfeljebb csak 1-3mm-t hagy maga után. A lényeg az, hogy legalább 100mm-nyi csapadék hiányzik a talajból (a fölső 20-30cm-t nem számolom).


  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220944 - 2014-02-10 16:29:13)

    Én 2010 majusra emlékszem , amikor rengeteg eső estt májusban volt és +5 (!!!) fok vol valahol a Tmax.

23357. (előzmény: 23355. Ferri) 2014-02-10 17:38:18

  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220943 - 2014-02-10 16:19:25)

    Sőt mi több, ezt kb. ugyanolyan pocsék nyár is követte. Mondom ezt én, mint elsősorban télkedvelő. vidám A '90-es években ez a nyár, meg még az 1996-os volt hidegebb a 30 éves átlaghoz viszonyítva. Ezt valahol még egy OMSZ-os tanulmányban is olvastam anno.


  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220942 - 2014-02-10 16:18:45)

    A 91 május 16-i genovaira is jól emlékszem: 24 órás szakadó eső (60+mm) és 6 fok napközben. Azt sem zavarta a napállás.

23355. 2014-02-10 17:38:18
  • avatar
  • Ferri
  • (Pozsony (Szlovákia))

  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220941 - 2014-02-10 16:10:08)

    88 áprilisara nagyon jól emlékszem, felváltva volt 25 fok meleg és hidegbetörés. Úgy rémlik, hogy a Mecsekben jó kis hokaosz volt a korabeli Utinform-jelentés szerint. A meridionalitas iskolapéldája volt az az április. 1991 tavasza úgy ahogy volt, igen pocsekra sikerült, akkoriban tanultam allamvizsgara, áprilisban havazott, májusban hideg volt es szinte állandóan esett. Kedvencem 2000. áprilisa, amikor pólóban, rövid nadrágban locsolkodtam, 26 fokban laza

23354. 2014-02-10 17:38:18

  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220940 - 2014-02-10 15:39:35)

    A hidegbetörés ciklont generált és egy medinél ha dől a hó akkor a napállás nem sokat számít. Akkor épp Cseszneken voltam és napközben havazott és még lent a völgyben 250 m-en is összefüggő hóréteg volt (5cm körül).

23353. (előzmény: 23351. Bakonyvár) 2014-02-10 17:38:18

  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220939 - 2014-02-10 14:53:31)

    "Erre jól emlékszem, szép kis havunk volt.Még jó, hogy
    nem akkor volt Húsvét."

    És ahogy látom, -2;-3 fokos T850 mellett Április 18.-i napállásnál.

23352. (előzmény: 23351. Bakonyvár) 2014-02-10 17:38:18

  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220938 - 2014-02-10 14:37:16)

    Erre emlékszem,itt lent a faluban is havazott,de csak foltokban maradt meg.Kirándultunk fel Hétházpusztára (400m felett van),arra 20cm hóban gázoltunk!És bizony ez április vége volt! kacsint

23351. 2014-02-10 17:38:18

  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#220937 - 2014-02-10 14:15:19)

    Link
    Szép kis idő lehetett 88 április közepén...
    Link
    Ez sem rossz.
    Link
    Link
    Erre jól emlékszem, szép kis havunk volt.Még jó, hogy nem akkor volt Húsvét.

23350. 2014-02-09 11:31:09
23349. (előzmény: 23348. Zivipötty) 2014-02-08 23:05:03

  • Emlékszem, épp Keszthelyre mentem vissza az egyetemre egy vasárnapi napon, amikor hatalmas sötét zivatarfelhő terpeszkedett az északkeleti égen.

23348. 2014-02-08 19:58:46

  • Éppen ma 10 éve történt az emlékezetes februári zivatarozás. Link nevet

    Én még csak akkoriban kezdtem érdeklődni a meteorológia iránt, de tisztán emlékszem az egészre. Mi két hullámban kaptunk zivatart. Az első (mint utólag kiderült számomra) egy szupercella volt, aminek a nagyja tőlünk keletre ment el látványos felhőzettel és szivárvánnyal, itt kevés havas/jeges eső esett belőle. Aztán bő másfél-két óra múlva jött a második kör, nyarat megszégyenítő zivatarral, erős széllel, aktív villámtevékenységgel és jókora esővel. Kár, hogy akkor még nem volt fényképezőm, nagyon szép képeket lehetett volna aznap készíteni.


  • Itt pedig csak 2 nap volt olyan, amikor összefüggő, legalább 1cm-es hótakaró volt.

Mai dátum

2015. augusztus 4., kedd

Domonkos, Dominika

Utoljára feltöltött kép

37211

Hírek, események

Mesterhármas a Csendes-óceán keleti részén 2015. május végén, június elején, avagy szezonkezdet erős hurrikánokkal és több rekorddal

Rekordok | 2015-06-21 18:19

pic
A Csendes-óceán keleti térségében meglehetősen aktívan kezdődött a 2015-ös hurrikánszezon, ugyanis egymás után 3 hurrikán is kialakult, melyek közül 2 erős hurrikán* volt.

Radar

map

Aktuális hőmérséklet

map

Aktuális szél

map

MetNet Social

Napkelte/Napnyugta

Nyíregyháza: napkel 5:11  napnyug 20:07
Szolnok: napkel 5:20  napnyug 20:10
Budapest: napkel 5:24  napnyug 20:16
Siófok: napkel 5:29  napnyug 20:18
Szombathely: napkel 5:34  napnyug 20:25
Lap tetejére