Szitáló eső

Kiskunmajsa

2014-07-23 07:34:21

T: 18,7 °C

RH: 90 % P: 1008.0 hPa

Időjárási visszatekintő

Adott napon: 
Keresés:

23606. 2014-07-22 11:04:31

  • A júliusi nagy csapadékok a kertjeinket megkímélték : Nagyalásony 32, Pápa 45, Csesznek 29 mm. Itt elférne még az égi áldás. Tegnap SZR született, mert Pápán hála a borús időnek a T nem ment 21,3 fok alá. Ma meg még nem ment fölé, gyors volt a váltás. Az egy fokos havi pozitív anomália már alighanem nem nő, sőt a modellek nem is igen várnak már komoly hőséget erre a hónapra. Lehet hogy ez a hónap is a sokévi átlagféleségek körül fog zárni ?


  • Köszi. nevet


  • Ahhoz képest nagyobb, kb. fél fokkal.

23603. (előzmény: 23602. JoeJack) 2014-07-20 22:31:59

  • És az 1971-2000-es átlaghoz viszonyítva kb. mekkora az anomália értéke? Mert ugye az OMSZ még ezt az időszakot veszi alapul. nevet

23602. 2014-07-20 20:46:09

  • Bár júliusban nem voltak nagy hőségek, ezzel együtt az erősebb lehűlések is elkerültek minket. A standard melegnek köszönhetően mostanra országosan összejött kb. 0,5-0,9 fokos pozitív anomália (az előző, szintén meleg 30 évhez viszonyítva). A rövid- és középtávú prognózisokat elnézve ez már nem is nagyon megy le 0 alá.

23601. 2014-07-19 11:31:32

  • Hétfőn(07.14.) Császártöltés mellett kialakuló zivatar, amely felhőszakadás közeli intenzitású záporral járt, erős villámtevékenységgel kísérve.
    Link
    Link

23600. (előzmény: 23580. Bakonyvár) 2014-07-17 09:24:04

  • "Számomra értelmezhetetlen, hogy a 30 éves átlagok Szeged esetében közel 1 fokkal "alacsonyabbak a 100 évesnél"

    A legfőbb ok az lehet,hogy egészen 1951-ig a város belterületén mérték a hőmérsékleteket ,ráadásul többször változott a mérések helyszíne... ! Link


  • A másik szolnoki észlelő tőlem kb 5-6 km-re van légvonalban, a szandaszöllősi városrészen. Simán lehet ilyen különbség. Példaképp nézd meg a szolnoki webkam felvételét. Ez a felhőszaki a belvárosban (nálam is) mindössze 1,8 mm-t adott, a cella érintéséből. A kamera K-nek néz, az ÉK-i részen simán lejött 15-20 mm.
    Link

23598. 2014-07-13 16:15:00

  • Tegnapelőtt 3mm a mostani délutáni zivatarból 19mm esett

23597. 2014-07-13 14:01:45

  • 2014. június Bükk-fennsík, töbörklíma

    T átlag: +11,9 °C.
    T min. átlag: +0,4 °C.
    T max. átlag: +21,0 °C.
    Absz. T min.: -4,7 °C. (15.)
    Absz. T max.: 29,5 °C. (10.)
    Absz. hőingás: 34,2 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: 8,0 °C. (03.)
    Legmagasabb napi átlag: 17,0 °C. (30.)
    Legalacsonyabb T max.: 13,2 °C. (2.)
    Legmagasabb T min.: 11,3 °C. (30.)
    Napi legnagyobb hőingás: 28,8 °C. (10.)
    Napi legkisebb hőingás: 8,8 °C. (1.)


    Fagyos nap: 14 db.
    Nyári nap: 5 db.

23596. (előzmény: 23595. Brett) 2014-07-13 12:38:39

  • Nagy köszönet mindenkinek a feltöltött adatokért, nagyon alapos munka !
    Egy kérdőjel van azért bennem: Ha rákeresek Szolnokra az adatbázisban egy éves 202 és egy 314 mm-es adatot találok. Júniusig bezárólag az egyik 250 a másik a Tied 149,6 mm. Mivel a városban nagy domborzati különbségek nincsenek/lakótelepeket leszámítva/ arra gondoltam, hogy a Tisza "lehúzza". zavarban
    Nem néztem meg a két hely távolságát, de ha egy társam a városban 6 hónap alatt 100 mm-rel mást mérne befonnám a hajam (kopasz vagyok szomoru )
    Van valami magyarázat ?

23595. 2014-07-13 12:07:53

  • Kicsit megkésve: )

    2014.június, Szolnok - belváros:

    Átlagok, összegek:
    Havi középhőmérséklet: +20,4 °C (+0,4 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól; 4 mérésből átlagolva)
    Tmin átlag: +14,1 °C (+0,5 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
    Tmax átlag: +26,9 °C (+1,5 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
    Havi csapadékmennyiség: 51,4 mm (80 %-a a szolnoki sokéves átlagnak)
    Légnyomás átlag: 1015,3 hPa
    Napsütéses órák száma: 290 h (SYNOP) (+28 h a szolnoki sokéves átlaghoz képest)


    Szélsőértékek:
    Tmin: +9,8 °C (4.)
    Tmax: +35,6 °C (10.)
    Legnagyobb napi hőingás: 17,6 °C (10.)
    Pmin: 1006,1 hPa (25.)
    Pmax: 1020,9 hPa (9.)
    Legnagyobb szélsebesség: 29.6 km/h 338°(ÉÉNY) (20.)
    Legerősebb széllökés: 51.8 km/h 68° (KÉK) (1.)
    Uralkodó szélirány: É
    Legnagyobb napi csapadék: 14.8 mm (2.)

    Jelzőnapok:
    Csapadékos napok: 7
    Jelentős csapadékú napok: 3
    Zivataros napok: 5
    Nyári napok: 18
    Hőség napok: 8
    Forró napok: 1
    Ködös napok: 0

    Az idei június az átlagnak megfelelő középhőmérsékletű, de a csapadék elmaradt a sokéves átlagtól. A hónap elején volt jelentősebb mennyiségű csapadékot adó zivatar, majd kánikulai napok következtek. Ezután átlagos időszak következett, a hónap utolsó harmada változékony időjárással kezdődött, többször volt zápor, zivatar, de a hőmérséklet kissé az átlag alatt maradt.

    Éves csapadék: 149,6 mm (-92,4 mm a sokéves átlaghoz képest) (jún. 30-ig mérve)

23594. 2014-07-12 14:28:01

  • A Siófokról rendelkezésemre álló adatok feldolgozása, táblázatokba való foglalása olyan szintre jutott, hogy lehetőségem nyílik ezentúl minden aktuálisan mért adatot -hónap, évszak, év felbontásban- az elmúlt tetszőleges számú év átlagához hasonlítani.

    Maradnék a 30 év átlagánál, ám ezentúl mindig az elmúlt 30 év átlagát fogom figyelembe venni, azaz idén az 1984-től 2013-ig terjedő 30 évét. Ebből fakadóan lehetnek különbségek az OMSZ siófoki átlagaihoz képest, ám én ezt így tartom helyesnek.

23593. (előzmény: 23592. bölke) 2014-07-12 07:55:07

  • Nálam tegnapig, három nap alatt (8-9-10-én) 8,3 mm hullott csupán, ellenben tegnap (főként éjjel...) 38,4 mm zúgott le.

23592. 2014-07-11 21:03:20

  • Itt Velencén kedd-szerda: 32 mm, péntek: 33 mm, így a héten már 65 mm esett le. Elég is volt most ebből.


  • Igen, azt nem csodálom, hogy Árpád-tetőn kevesebb volt, mert a komoly zivatarfelhő nyugati szélén voltam, de érdekes, hogy Újhegyen csak 21 mm esett.
    Nálam a talajtakaró sziklakerti növény kezdett berothadni már a sok esőtől, igaz, azt naponta öntöztem előtte is...

    Nálam a szőlő nagyon szép, igaz rezisztens fajta, a ringlófán a termés 90%-a ki van repedve


  • Egy kicsit tovább árnyalom a képet, nálam 21 mm!

23589. (előzmény: 23588. Cauchy) 2014-07-11 14:37:34

  • Nem teljesen azért ha reggel 8-ig értjük, Árpádtető 18 mm csak, mi a Bálicsban 20,5-öt mértünk. (de elég már amúgy az esőből, rohadnak a gyümölcseink....)

23588. 2014-07-11 12:54:44

  • Tegnap nálam 33mm eső esett, nagyjából ennyi jött le átlagosan az egész térségben.


  • Tény, hogy ma eléggé bonyolultan alakultak a dolgok, a mai napon nem volt olyan kiütközően nagy eltérés az állomások közt (ahogyan írtad is, hisz nálam 3 órakor visszaesett a T, majd pedig 5-6 óra közt, amikor a felhők feloszlottak 31 fölé ment). Csak az már évek óta feltűnt akár az időkép, akár a metnet, akár a kibővített OMSZ térképeken, hogy a metarok értéke , ami felkerül pl. Pápáról nálunk is (bár az OMSZ térképen már hiába keresem)mindig fokokkal kevesebb, mint a környező területek értékei. Azt azért nem mondanám, hogy mindezt mindig a szél, a páratartalom, a talajnedv vagy a felhőzet "sajátos" kombinációja okozza. A rekordokról meg már írtam...
    Ennek mértékét nem számoltam ki, ez igaz, de ha azt látom napos időben, hogy Körösszakál 2 fokkal többet mér mint Békéscsaba vagy Debrecen (fordítottra nem emlékszem, de ráérők biztos találnak ilyet is), akkor mindjárt rosszra gondolok... szegyenlos

23586. (előzmény: 23585. Bakonyvár) 2014-07-06 19:40:26

  • A repterek közül Kecskemét mellett Győr-Péren, Békéscsabán, Szegeden, Debrecenben, Szolnokon és Budapesten is megvolt a 31 fok ma a 10 perces térképek alapján (sőt Budapesten ha jól néztem a 32 is). Országos átlagban jellemzően 30-32 fok közül alakult a hőmérséklet, de volt egy-két 33 és 29 fok is.

    A napi maximumokat egyébként sok tényező meghatározza, hogy csak a legfontosabbakat említsem: a levegő páratartalma, a talaj nedvességtartalma és típusa, a szélviszonyok, a napsütés mennyisége. Például helyi összeáramlásokban akár 0,5-1(-1,5) fokkal is melegebb lehet, ezekből pedig az ilyen gyengébb alaplégáramlású napokon nincs hiány. A nyárra jellemző szélsőséges területi eloszlású konvektív csapadék miatt pedig a talajnedvesség ilyenkor kis területeken belül is jelentősen változhat. Ma is ott volt a legmelegebb, ahol a legszárazabb a talaj és a legalacsonyabb volt a páratartalom: Pest környékén, az Észak- és Közép-Alföldön, valamint északkeleten: Link Link Éppen ezért fontos a mikroklimatikus viszonyok figyelembe vétele is egy-egy maximum esetében, legyen az akár természetes, akár mesterséges. A városokban például az is elősegíti a nagyobb mértékű felmelegedést, hogy a csapadékvíz nagy részét elvezetik a csatornák, így a talaj is hamarabb kiszárad (főleg ahol nem öntöznek), illetve a páratartalom is alacsonyabb.

    Nem azt mondom (és nem mondtam eddig sem), hogy egyes állomásokon nincs fölémérés, de korántsem akkora mértékű (sem hőmérsékletileg, sem az érintett állomások számát tekintve), ahogy Te gondolod.

23585. 2014-07-06 18:45:34

  • Nem értem, hogy ezt miért erőlteted ? Világosan látszik, hogy a reptéri állomások (az AMSZ oldalon épp az előbb néztem a 16:15-17:15-ös adatokat, alighanem nem ad minden reptér félóránként METAR-t, a csúcs a kecskeméti 31 volt) vagy az OMSZ "főállomások" többnyire csak 29-30 fokokat mérnek (bár korábban talán Kecskemét,Debrecen és Paks 31-32-t is adott), míg a sok kisebb állomás sokfelé mért 32 talán 33 fokot is. Ennek, vagyis, hogy a reptéri állomások szinte soha nem mérnek napi max-ot és mindig Paks,Körösszakál,Elek,Tata,Baja,Vásárosnamény,Újpest,Budakalász meg még néhány "al" állomás adja a napi max-ok 99 %-át napos időben nem hiszem , hogy éghajlati magyarázata van.
    Hogy most miért nincs 2-3 fok eltérés ? Nagyon egyszerű a válaszzavarbanokfelé középen és keleten erősen megnövekedett a felhőzet, néhol még zápor is volt.Ilyenkor nem áll a dolog, éppen erről beszéltem.
    Abban igazad van, hogy ha egy terület homokos puszta vagy sivatag, akkor nem lehet oda füvet telepíteni, hogy ne legyen meleg. Vagyis a mondanivalóm másik "ferdítése" valóban az, hogy ha egy terület hegyes, erdős, homokos vagy vizenyős, akkor az nem jelenti azt, hogy ott nem mérhetünk. Az emberek többsége ma más nagyvárosban lakik és ott hősziget van. Őket nem vigasztalja az, hogy onnan 15 km-re a füves pusztában nincs olyan meleg ( főleg éjjel szentigaz). Tehát nem az a bajom, hogy városok belsejében is mérnek és rekordokat döntögetnek, hanem az, hogy ezek a "rekordok" éppúgy sántítanak, mintha a Bükk töbreinek minimumait is bevennénk a rekordok közé vagy a napijelentésbe és előrejelzésbe, hisz az is az ország része és akkor elképednének az erről mit sem tudó laikusok, hogy "jé, még Zabarnál is van hidegebb".
    Külön világ a Kiskunság, ahol születnek rekordok és valószínüleg talajfelszíni okokból, amihez a délebbi és medenceközepi fekvés és sok napsütés egyaránt hozzájárul. Ott természetesnek tartom, ha ma 32-33 fokot mérnek Kiskun...akárhol vagy Kecskeméten. Még talán Baja is magyarázható (de hogy miért melegebb a Kiskunságnál az nem nagyon) ezzel. De a tiszántúli "al" állomások vagy a pest ill. komárom megyeiek számomra nehezen igazolhatók éghajlati okokkal. Ha mikroklimatikai dolgok túl nagy szerephez jutnak, akkor valóban nem telepítési hiba áll fenn, de azért a harmad vagy fél országban nem hiszem, hogy sajátos , kikerülhetetlen mikroklíma van, mint a homokpusztában.
    Ha az éghajlatot leírjuk, akkor jó vitatéma, hogy az ember alkotta mikrokörnyezetet is belevegyük-e ? Szerintem azért a hegyek vagy tengerpartok klímájáról , mivel világszerte vannak mindenki tudja, hogy sajátos. De sűrűn ember által beépített nagy térségek inkább csak Ny- és Közép-Európában, az USA Ék-i részén,a Kínai- és a Hindusztáni -alföldön vannak. Kisebb gócok még vannak foltszerűen másutt is, de azért a bolygónak ezek csak alig 1-2 %-át, ha kiteszik (71 % eleve a világtenger). Ha bolygó éghajlatáról beszélünk, akkor ezeket nem szabadna a hőtöbbletük miatt felnagyítani, mondván, hogy az emberek itt élnek és nem az őserdőben, a tajgában, a tundrákon, a tengerben, és a jégmezőkön. Az igaz, hogy itt könnyebb méregetnünk, mint az óceánon vagy a magashegységekben vagy a sarkvidékeken, de szerintem nem a hőszigethatásra vagyunk kiváncsiak vagy a mikroklímára ha éghajlatot vizsgálunk.


  • Szerintem az a baj, hogy nem jól értelmezed az egészet. A nagy(obb) térségi klímát az ilyen kisebb, "mikro"klimatikus viszonyok határozzák meg, így éppen akkor torzulnának az országra vonatkozó klímaelemzések, ha nem vennénk figyelembe a Balaton, az alföldi homokos pusztaságok, a városok, a hegyvidékek/dombok, a fagyzugok/töbrök stb. jelenlétét. Igen is el kell fogadni, hogy az ország hőmérsékleti viszonyai nem egységesek, van, ahol hűvösebb, van, ahol melegebb van, és inkább örülni kéne neki, hogy ezen a kis helyen is ilyen változatos viszonyok uralkodnak. Az állomások - olykor valóban nem túl szerencsés - áthelyezgetéséről az eredeti hozzászólásodban nem volt szó, így ezt most ne keverjük ide.

    Egyébként ugyan ez van nagyobb léptékekben is például a tengerparti/óceánparti, a magashegyi, a sivatagi vagy a nagy metropoliszokban történő mérések esetében is. Akkor ezek is feleslegesek lennének?

    Abban igazad van, hogy a beépítettség és az állomás közelében lévő nagy aszfalt/betonfelület némi hőtöbbletet biztosíthat, és abban is, ha kiraknál egy megfelelően árnyékolt hőmérőt a város leaszfaltozott/térkövezett főterére, akkor több fokkal melegebbet mérne. De megnyugtatlak, az OMSZ mérői a városokban is füves részek felett vannak elhelyezve, még ha ez számodra hihetetlennek tűnik is, így az esetleges hőtöbblet hatások sem adnak hozzá 1-1,5 foknál többet a valós adathoz. Ezáltal az általad írt 2-3 fokos fölémérések ferdítések, esetleg az Időképen láthattál ilyet.

    És ha már a kérdések és a meg nem válaszolások, talán fussunk neki még egyszer: a ma kora délutáni (még mindenütt napos) időszakban mért adatok között hol vannak a 2-3 fokos fölémérések? Link

23583. 2014-07-06 15:32:08

  • Bocs. ez meg lemaradt:
    A városi méréseknél az aszfalt és betonfelszín sokasága szerintem megnöveli a meleget nappal is. Aki járt más egy Budapest vagy akár kisebb város olyan belterületén, ahol a természetes talajfelszín még 20 % sincs, az érti mire gondolok. Ha az állomás azon a 20 %-on van, akkor azért nem olyan mérvű az eltérés, főleg, ha egy sokemeletes tömb árnyéka is odavetül du. Ha Pápa lebetonozott Főterén a Nagytemplom elé a napra tenném a hőmérőházam, akkor tuti 3-4 fokkal többet mérne. A templom északi árnyékos oldalán már lehet, hogy 1-2 fok lenne az eltérés, felhős, szeles időben meg ugyanannyit mutatna.


  • Kérdéseimre válasz helyett kérdések és vádak megint. Egy kérdés: mikor írtam ezt a 60-70 megy 30-40 dolgot ? Sajnos nem emlékszem.
    11 év alatt itt rengeteg írás született a témában állomáshelyekről és fals mérések tömegéről, ami árnyékolóhiba, műszerhiba, kritikán aluli elhelyezés (dombról a völgybe és fordítva, városból ki vagy be ill. körbeépített egykori külterület stb.) Ezek után mindezt tagadjuk le és aki ezt szóvá teszi (tette) feszítsük keresztre ?
    Sok hiba van az előző írásomban: pl. ha a 2001-2010 időszakkal kicseréljük az 1971-80-as évtizedet megint fals átlaghoz jutunk. Egyszerűbb lenne az 1970-2010-et használni. Nem helyes a 100 évvel ezelőtti agyonhomogenizált és interpolált adatokat nézni, hisz akkor 80 %, hogy más műszerekkel és egész máshol mértek mint manapság. Bizony az érvelésem nekem is sántít elismerem, de hogy nem lehetne egységesebb állomáselhelyezés az talán túlzás. Ugyanakkor mindenki tudja, hogy Lőrinc ma nagyvárosi környezetben van, Siófok pár méterre a Balatontól, Paks egy betonfelszín közelében, Nyárádról írtam, hogy pár lépésre volt egy épülettől,Baja ,Bugac stb. homokfelszínen,Tevel,Káld valami műtárgyak,betonfelszín közelében stb. Szerintem minden városban lehet olyan nyílt és viszonylag sík területet találni, ahol legalább 100 m-es körzetben nagy házak,beton, aszfalt, erdő,tópart nincsen és lehetőleg füves terület. Egy település széle a legjobb, ahol nem messze van pl. a közmű (nagyon jók a repterek, csak ne a kifutópálya mellé tegyék). Persze ezen nem lehet azonnal változtatni, de ha éghajlati összevetésre vetemedünk kéne valamiféle standard állomáscsoportot összeállítani és nem a létező összes állomás T adatát nézzük (csapadék persze egészen más).

23581. (előzmény: 23580. Bakonyvár) 2014-07-06 13:04:39

  • "Továbbra is tartom azt a véleményt, hogy éghajlati összevetésekre nem lakott környezet, műtárgyak környékének és homokozók, vízpartok, erdők adatait kéne használni." Akkor mit? Hova rakod az állomást úgy, hogy a megfelelő technikai és (ahol észlelés is van) emberi háttér (áramellátás, megközelíthetőség, épület a belső egységnek/személyzetnek) meglegyen?
    Elárulom, a világ minden pontján ilyen helyen vannak a mérők (még az Antarktiszon is, ott a kutatóállomásoknál).

    Egyébként ha Magyarországon nem mérnének az általad említett helyeken, akkor az ország alig 30-40 %-a lenne alkalmas mérésre. Ez elegendő és reprezentatív adat lenne éghajlati összevetésekre?

    "Ha nem kertvárosban lennék, akkor én is 2-3 fokkal is fölülmérnék napos időben, ahogyan sajnos sok OMSZ állomás is teszi" Igen, ez ferdítés, hiába mondod, hogy nem az. Most országszerte sut a nap, szerinted hol van 2-3 fokos felülmerés? Link (Most tekintsünk el attól, hogy a Te véleményed szerint ezen állomások 60-70 %-a olyan helyen van, ahol nem is szabadna mérni.)
    Láss csodát, pl. Szegeden a kül- és belváros között napközben minimális hőmérséklet-különbség van: Link Éjszaka ugyanakkor már nagyobb az eltérés, és hosszabb távon ezek adják az hőmérsékletbeli eltérést is.

23580. 2014-07-06 12:39:50

  • A múltkor szóvá tettem, hogy a 30 vagy 100 éves átlagok alkalmazásával más eredmény szűrhető le az aktuális hőmérséklet átlagtól való eltéréséről. Megnéztem 3 városunk OMSZ-os adatait, mennyi pl. a jún. és júl. átlaga:
    Időszak.. Hónap Budapest Szeged Pápa
    1901-2000 jún.: 19,7.....19,9....18,6 fok
    1901-2000 júl.: 21,6.....21,8....20,6 fok
    1971-2000 jún.: 19,7.....19,2....18,1 fok
    1971-2000 júl.: 21,5.....20,8....20,0 fok
    (Mindhárom hely alföld,síkság)
    Számomra értelmezhetetlen, hogy a 30 éves átlagok Szeged esetében közel 1 fokkal, Pápa esetében kb. fél fokkal alacsonyabbak a 100 évesnél, viszont Budapest esetében ugyanannyi.(hacsak Szegeden nem GM, hanem LH, lokális hűlés lépett fel az állomás áthelyezése miatt ?)
    Az is nehezen értelmezhető, hogy Szeged nyáron hidegebb hely, mint Budapest. Bár van egy sejtésem, hogy az általam emlegetett városi hőszennyezés lehet mögötte, és nem éghajlati ok magyarázza. Ha Ferihegynek lennének adatai tartok tőle, hogy egész más lenne az eredmény. Továbbra is tartom azt a véleményt, hogy éghajlati összevetésekre nem lakott környezet, műtárgyak környékének és homokozók, vízpartok, erdők adatait kéne használni. Tűző napon most nyáron a hőmérőim 1-2 fokkal melegebb max-okat adnak pl. a 3-4 km-re lévő reptérnél.Hiába, nem szabványos hőmérőházam van, ahogyan szerintem sok más automata állomás sem "házikóban" van. Ha nem kertvárosban lennék, akkor én is 2-3 fokkal is fölülmérnék napos időben, ahogyan sajnos sok OMSZ állomás is teszi (bár ezért lehet, hogy ferdítés lehet a vád, mert nem ellenőriztem le őket szomoru ).
    Júniusban nálam a min-max számítással az közép 19,4 fok lett, a reptéren 18,9. Megnéztem Szegedet: az ottani reptér mellett 19,7 lett az átlag, tehát a 100 és 30 éves átlagokban lévő kb. 1 fok fok eltérés szépen megmutatkozik a két reptér közt, bár némileg kevesebb lett. Anomáliáról nem írok, hisz a számítási metódus eltér. (Antibulvár szerint 0-0,4 fok a 2 és sokadatos havi átlagok eltérése a 2 adatos javára-hónaponként eltérő mértékű)
    Persze egész más következtetést lehet levonni a 100 és 30 éves adatokból, vagy ha az 1981-2010-es adatok is meglennének (3,5 év nem volt elég az elkészítésére ? zavarban ). Pápán pl. a júniust nézve a 2000-2013-as átlag kb. 19,8 fok volt. Elképzelhető, hogy az utolsó 30 év átlaga milyen lenne az 1971-2000 közti 18,1 fokhoz képest. A saját (kissé felülmért szegyenlos ) naplóbeli átlagaim 2006-1013 közt 20,3 fokot adnak júniusra ! (idén a reptér +0,4 fokkal korrigált adata 19,3 körül lehet...)

23579. 2014-07-05 13:42:50

  • 1 éve,2013 július 5.-7. között igen szerencsés konvektív helyzet "áldozata lettem".


  • A Vízügyes mérések szerint is 72-77 mm esett júniusban, az első félév csapadéka az Újszegedi és a Ballagitói gátőrháznál 396 mm. Kicsit délre Szegedtől a Vedresházi gátőrháznál 415 mm-nél, Gyálaréten pedig 420 mm-nél tart már az első félév. nevet
    Mérőhelyek elhelyezkedése: Link
    231 mm az első félév 30 éves átlaga Szegeden!

23577. (előzmény: 23566. Derick) 2014-07-01 23:03:28

  • Link előzetesen, tájékoztató jelleggel 38-40 mm körül van az országos havi átlag; ezzel 1951-től a 6. hely körül, 1901-től pedig a 11-13. hely körül végzett az idei június a legszárazabb júniusok között. Különösen pikáns, hogy az éves negatív (élet) rekordot (203 mm, 2000) tartó napfény városa végzett egyedül pozitív csapadékanomáliával nagyvárosaink közül...időjárás, légkör én így szeretlek !?... nevet

23576. 2014-07-01 22:23:59

  • A 2014-es konvektív szezon első felének értékelése:

    április:3-as,
    május : 3-as,
    június :2-es,

    Összességében egy gyenge 3,,,,, érték.

    Első zivataros nap április 16.-án,míg az utolsó június 30.-án volt.
    Medárd teljesítménye alig értékelhető volt zavarban (május 15.-június 30. közötti időszak).

    Április első fele nem hozott zivatart,a hónap második fele viszont aktívabb volt,5 db zivataros napot hozott.
    Május első fele volt csapadékos,és aktívabb,a hónap vége gyenge,május 10 db zivataros napot hozott.
    Június nagyja értékelhetetlen volt,a hónap legvége viszont szépített,ezért a 2-es az 5-ös skálán kacsint
    Június 5 db zivataros nappal telt(1.-e , 24.-e , 25.-e , 29.-e , 30.-a .)

    2 db jóféle közepes zivatar volt térségemben (május 11.-e kora este 6 körül gyenge ziv. tev. mellett felhőszakadás szűk negyed óra alatt 10,9 mm-rel,és élénk széllel,illetve május 25.-én kora reggel egy felhőszakadást hozó zivatar szintén gyenge zivatar tev. mellett 10,2 mm hullott le 8 perc alatt,szélcsendben.

    És végszóra,de csak becsusszant egy intenzív zivatar cella is június 29.-én késő este 23 h körül,egyre fokozódó ziv. tev. ,élénk,erős széllökések,felhőszakadás jellemezte.
    20 perc alatt 15,6 mm hullott oly módon,hogy heves intenzitás volt a leginkább jellemző,de volt két felhőszakadásos góc,melyek 2 és fél-2 és fél perc alatt összesen 8,5 mm-t kentek le,nem rossz intenzitás 5 perc/8,5 mm.

    2 db éjszakán láttam távoli zivatarok villámainak a fényeit(április 22.-én késő este,és május 27.-én késő este.
    2 db éjjelen volt zivatar,igaz csak gyengék voltak gyenge ziv.tev.-el,ezek május 2.a éjjel,és június 23.-a éjjel.

    ÉS megvolt az első,hosszan tartó villám parádés éjszaka,mely június 29.-én éjjelre esett,este 10-től - hajnal 4-ig,tehát 6 órán át tartott a villám parádé.

23575. 2014-07-01 18:38:28

  • 2014. június nálam:

    T átlag: 21,04 °C.
    T min. átlag: 15,16 °C.
    T max. átlag: 27,05 °C.
    Absz. T min.: 10,4 °C. (03.)
    Absz. T max.: 34,9 °C. (11.)
    Absz. hőingás: 24,5 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: 16,9 °C. (01.)
    Legmagasabb napi átlag: 27,8 °C. (11.)
    Napi átlagok hőingása: 10,9 °C.
    Legalacsonyabb T max.: 20,6 °C. (25.)
    Legmagasabb T min.: 20,5 °C. (12.)
    Napi legnagyobb hőingás: 17,2 °C. (07.)
    Napi legkisebb hőingás: 5,1 °C. (25.)

    Legalacsonyabb légnyomás: 1006,7 hPa. (30.)
    Legmagasabb légnyomás: 1022,0 hPa. (09.)

    Nyári nap: 20 db.
    Hőségnap: 6 db.
    Zivataros nap: 3 db.

    Havi csapadékmennyiség: 57,1 mm. (éves: 273,3 mm.)
    Csapadékos nap: 11 db.
    Mérhető csapadékú nap: 8 db.
    Jelentős csapadékú nap: 2 db.
    Legnagyobb csapadékú nap: 28,2 mm. (23.)

    Az átlagnál 1,2 °C-kal melegebb és némileg szárazabb (86 %) hónap volt. A 7-e után beköszöntött néhány napos hőségidőszakot leszámítva átlagos időjárású június volt az idei. Külön említést érdemel a 23-án éjszaka átvonult zivatarrendszer "villám- és mennydörgésshow-ja", melyre évek óta nem volt példa.

23574. 2014-07-01 13:06:36

  • 2014. június Győrszemere-Nagyszentpál:

    Középhőmérséklet szélsőértékekből: 19,6 °C.
    Középhőmérséklet főterminusokból: 19,72 °C.
    Havi átlagos minimumhőmérséklet: 12,4 °C.
    Havi átlagos maximumhőmérséklet: 26,7 °C.
    Abszolút minimumhőmérséklet: 8,0 °C. (21.)
    Abszolút maximumhőmérséklet: 35,0 °C. (10.)
    Legalacsonyabb napi átlag: 15,6 °C. (2.)
    Legmagasabb napi átlag: 25,35 °C. (10.)
    Napi átlagok hőingása: 9,9 °C.
    Legalacsonyabb T max.: 22,2 °C. (3.)
    Legmagasabb T min.: 20,3 °C. (29.)
    Napi legnagyobb hőingás: 19,8 °C. (7.)
    Napi legkisebb hőingás: 7,9 °C. (24.)

    Legalacsonyabb légnyomás: 1006,2 hPa. (25 és 29.)
    Legmagasabb légnyomás: 1021,3 hPa. (8.)

    Nyári nap: 16
    Hőségnap: 6
    Forró nap: 1
    Zivataros nap: 3

    Havi csapadékmennyiség: 22,4 mm
    Csapadékos nap: 9
    Mérhető csapadékú nap: 6
    Jelentős csapadékú nap: 1
    Legnagyobb csapadékú nap: 15,8 mm (30.)


  • Itt a havi összeg 15 mm lett csak. Az első félév pedig kb. 90-100 mm-el marad el az "átlagostól".

23572. 2014-07-01 09:14:54

  • Június 40,6 mm-en zárt felém,éves összeg pedig 295,7 mm-en áll,.
    A havi összeg az átlagos érték fele,az első féléves összeg az átlagtól szűk 10 mm-rel marad csak el,tehát összességében átlag közeli volt az első félév csapadékmennyisége,mely 3 átlagnál szárazabb,és 3 átlagnál csapadékosabb hónapból tevődött össze.

23571. 2014-07-01 09:08:44

  • Kenderesen a júniusi csapadék mennyisége 23,6 mm, az éves idáig pedig 194,8 mm, ami nem egy egetrengeteő mennyiség... szomoru


  • Csak fél hatkor sütött ki a nap és az addigi 17 fok max 18 fölé ment este, aztán jött égy kövér zápor és vagy 3 millit letett június zárásaként. Az utolsó nap így felhozta a havi csapadékot 15-ről majdnem 38 mm-re ! kacsint

23569. (előzmény: 23568. Bakonyvár) 2014-06-30 09:22:34

  • Nem hiszem, hogy alábecsültem a csapadékot, 9-ig 2,5 óra alatt 16 mm, azóta már 1-2 mm lejött, így 10-ig meglesz a 20, szinte biztos. A drasztikus lehűlés sem tűnik hihetetlennek, hisz csak 13,3 fok van, a délutáni 30 feletti maxhoz képest már 17 foknál tartunk. Van ahol 31-re 12 jött, cél a 20-as zutty ! kacsint Alighanem most nem a média ferdített a 15 fokos lehűléssel, bár lehet, hogy du. kisüt és lesz vagy 18 ? zavarban

23568. 2014-06-29 14:00:19

  • Szerencsére mindhárom kertünkben (Pápa,Csesznek,Nagyalásony) esett ebben a hónapban átlag 15 mm, így a 100 feletti májusi átlag után semmi gond nincs a növényzettel, rekordtermés sem zárható ki, eddig a borsó és babtermés kiváló,zöldség,kukorica,burgonya szálastakarmány kiváló kondiban. Ehhez az is kellett, hogy pl. a hivatalos adatok szerint Pápán 3 alkalommal volt 30 felett a T az idén (34 a max., SZR), kétszer volt kerekített 30. Ma megszületett az első 29 fokos érték jún. 12. óta (eddig 28 volt a csúcs). Ilyen szerény hőségidőszak júl. előtt párját ritkítja. A holnapi drasztikus lehűléssel kb. 20 mm csapadékra számítok, ezzel majdnem átlagos T és csapadék lenne.(na jó, ahhoz egy 40-es kéne, de még messze a kedd reggel kacsint )

23567. 2014-06-28 17:47:47

  • A 40 napos 2 mm-es periódus után hullott 45 mm csapadékkal a hónap jelenleg 47 mm-nél tart. Egy esetleges eseménydús hétfői frontátvonulás még dobhat annyit is rajta akár, hogy a május is verhetjük itt. Nagyon látszik az akkut csapadékhiány, ugyanis a héten hullott jelentős csapadéknak olyan szinten nincsen már szinte nyoma sem, hogy például aki nem volt itthon a héten, az lehet el sem hiszi, hogy mennyi eső esett kedden és szerdán.

23566. 2014-06-28 14:02:28

  • Ami a júniusi csapadékot illeti, tájékoztató jelleggel, pontos értékek nélkül nagyjából így állunk 60 éves időszakra:
    Már a két legszárazabb június (2000, 2003: 20-25 mm körüli átlag volt akkor) fölött vagyunk, közel a 3-hoz, az első 5-re 40 mm alatti átlagnál van esély. Minden a hétfői fronton múlik (tudom ezzel most nagy újdonságot mondtam) nevet úgy néz ki, h a 4-7. hely között végezhet a hónap jó eséllyel, már ami a legszárazabb júniusokat illeti kb. az 50-es évektől.

23565. (előzmény: 23563. Póni) 2014-06-28 12:19:48

  • Üdv a szerencsétlenül járt északi térségek között!
    Felém május 27.- június 27. között 8 csapadékos napból 15,2 mm hullott és volt 6 zivataros nap.Június 14,5 mm-en áll,szemben az ilyenkor elvárható 80 mm-es átlaggal.
    Ez olyan,mintha a legszárazabb 30 mm-es januári átlag helyett csak 5-7 mm lenne a havi szumma.


  • Illetve az inverziós határréteg rendkívül jó hangvezető, és ha más felhő nem volt az égen, akkor derült ég volt és inverzió.

23563. 2014-06-27 10:02:11

  • Pont egy hónapja várunk hiába komoly csapadékra.

    Az utóbbi 31 napban 11,6mm csapadékot mértem. A 4 zivataros nap ellenére a zivatartevékenységek során lehullott csapadék 0-1 mm körül! (Egyik nap, kora hajnalban talán volt ilyen)

    Mindez Medárd időszakban.


  • Pilisvörösváron élek kertvárosi övezetben,este,éjjel full csend,szinte nulla fényszennyezés van,és kb 30-40 km-ről hallottam meg eddig egy távolabbi zivatar morajlását.
    De az a hang lehetett egy hadtechnikai kiképzés hangja is,vagy bármi más,azok a hangok képesek csak igazán messzire elvándorolni nevet


  • Gondolom sok mindentől függhet: éjszaka teljes csendben, nyílt terepen(nem városi forgatagban) gondolom sokkal messzebb is hallatszik. Széltől is függhet ,szeles időben a suhogás,süvítés elnyomhatja a morajlást, a fülünk kevésbé érzékelheti stb.


  • Hát ha nem hallatszódik, akkor mi sem hallottunk többször dörgést. Mivel más felhő nem volt az égen, kénytelen volt eljönni onnan a hang, annak ellenére, hogy számára ez tilos.
    Legközelebb majd egyből reklamálok a meteorológiai intézetnél, hogy egy zivatarfelhő tiltott dolgot művel.. nevet

23559. (előzmény: 23558. Cauchy) 2014-06-23 22:45:44

  • A dörgés 100 km-ről nem hallatszódik,a villám viszont több száz km-ről is látszódhat.
    De javítsál ki,ha az előbbivel hülyességet mondtam nevet

23558. 2014-06-23 17:41:44

  • Az éjjel kint voltam éjszakai horgászaton és a közép magyarországi zivatar tetejét szépen végig lehetett követni. Folyamatos volt a villámtevékenység, sőt időnként a dörgést is lehetett hallani (több, mint 100 km-ről!!!)

23557. (előzmény: 23556. Kerekrobi) 2014-06-18 22:30:59

  • "Ilyen későn is régen volt már nyári napom. Június 8-ig várni kellett rá."
    Itt meg 2 napra rá 'majdnem' összejött ugyanez az érték, csak a minimumot tekintve, 24,3°C lett ekkor a Tmin: Link

Mai dátum

2014. július 23., szerda

Lenke

Utoljára feltöltött kép

35635

Hírek, események

Éjszakai világító felhők (2014. július 3-4.)

Érdekességek | 2014-07-04 09:54

pic
Az éjszakai világító felhők (angol rövidítéssel NLC) az éjszakai égbolt látványosságai, melyek a mezoszférában, a hagyományos felhőknél jóval magasabban alakulnak ki.

Radar

map

Aktuális hőmérséklet

map

Aktuális szél

map

MetNet Social

Adó 1% felajánlása

ado_1%

A tavalyi évben 156.706 Ft felajánlás érkezett, amelyet ezúton is köszönünk!

Napkelte/Napnyugta

Nyíregyháza: napkel 4:57  napnyug 20:22
Szolnok: napkel 5:06  napnyug 20:25
Budapest: napkel 5:09  napnyug 20:31
Siófok: napkel 5:15  napnyug 20:33
Szombathely: napkel 5:20  napnyug 20:40

SuliMet program

Az A-MET egyesület SuliMet programjába országszerte 15 iskola kapcsolódott be.

A SuliMet programban résztvevő iskolák listája

Sulimet online meteorológiai állomások adatai

Az észlelő amatőr meteorológus kézikönyve
(18 Mbyte)

A pályázatot támogatja:

logo logo
Lap tetejére