Derült

Makó

2015-03-31 06:52:04

T: 4,0 °C

RH: 78 % P: 1012.6 hPa

Időjárási visszatekintő

Adott napon: 
Keresés:

24117. 2015-03-26 10:03:19

  • 2014. december Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:

    T átlag: -0,9 °C.
    T min. átlag: -4,7 °C.
    T max. átlag: +2,3 °C.
    Absz. T min.: -24,1 °C. (31.)
    Absz. T max.: +8,7 °C. (15.)
    Absz. hőingás: 32,8 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: -17,8 °C. (31.)
    Legmagasabb napi átlag: +5,7 °C. (19.)
    Legalacsonyabb T max.: -9,2 °C. (30.)
    Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (27.)
    Napi legnagyobb hőingás: 16,9 °C. (31.)
    Napi legkisebb hőingás: 1,5 °C. (9.)

    Fagyos nap: 27 db.
    Hideg nap: 9 db.
    Zord nap: 5 db.
    Téli nap: 9 db.

    2015. január Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:

    T átlag: -1,7 °C.
    T min. átlag: -6,7 °C.
    T max. átlag: +2,5 °C.
    Absz. T min.: -27,0 °C. (7.)
    Absz. T max.: +10,2 °C. (17.)
    Absz. hőingás: 37,2 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: -18,2 °C. (07.)
    Legmagasabb napi átlag: 6,1 °C. (17.)
    Legalacsonyabb T max.: -7,4 °C. (08.)
    Legmagasabb T min.: +3,3 °C. (18.)
    Napi legnagyobb hőingás: 20,1 °C. (7.)
    Napi legkisebb hőingás: 1,9 °C. (21.)

    Fagyos nap: 25 db.
    Hideg nap: 14 db.
    Zord nap: 10 db.
    Téli nap: 8 db.


    2015. február Bükk-fennsík, töbrök, logger adatokból:

    T átlag: -4,4 °C.
    T min. átlag: -11,9 °C.
    T max. átlag: +2,8 °C.
    Absz. T min.: -23,7 °C. (05.)
    Absz. T max.: +8,3 °C. (20.)
    Absz. hőingás: 32,0 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: -12,0 °C. (18.)
    Legmagasabb napi átlag: 3,6 °C. (24.)
    Legalacsonyabb T max.: -3,7 °C. (06.)
    Legmagasabb T min.: +1,1 °C. (26.)
    Napi legnagyobb hőingás: 27,2 °C. (18.)
    Napi legkisebb hőingás: 2,3 °C. (27.)

    Fagyos nap: 25 db.
    Hideg nap: 21 db.
    Zord nap: 16 db.
    Téli nap: 8 db.


24116. 2015-03-23 19:54:02

  • Az éjszakai fagyok ellenére eddig elégedettek lehetünk a márciussal, ugyanis kevéssel még így is 1 fok felett jár a pozitív anomália (1981-2010 átlag alapján). Alig volt olyan nap, amikor ne emelkedett volna 10 fok fölé a hőmérséklet délután. Az év eddig 1,7 fokkal van az említett átlag felett, nem rossz.


  • Azt nem kétlem, hogy az adataid valósak, de attól még nem nem bizonyítják a te fals előrejelzéseidet (illetve épp azt bizonyítják azok is, hogy nem jöttek be).

24114. 2015-03-23 13:53:55

  • Összességében elég enyhe volt a nemrég véget ért tél, de a Dunántúl jó részén, elsősorban a hegységekben (Bakony, Vértes, Mecsek), sőt, részben síkvidéken is, nagyon szép téli epizódok voltak.
    Január 24. után még nálam, a Kisalföld centrumában is volt vagy 18-20 cm hótakaró, a hegyekben pedig csaknem 40 cm. A hó több hétig is megmaradt, nem olvadt el 1-2 nap alatt, mint például 2006/2007-ben.
    Nem hiányoztak a "nagymínuszok" sem: december legutolsó napjaiban helyenként jócskán -15 fok alatti minimumokat mértek (majd január legelején, elsősorban északkeleten, megint voltak zord hidegek)
    A baj nem a téltámadások erejével, hanem azok nem tartós voltával volt. A túlságosan erős észak-atlanti ciklontevékenység miatt minduntalan enyhe óceáni-szubtrópusi légtömegek érték el a kontinens középső részeit.


  • Pazar!laza


  • Szerintem az adataim valódiak, nem csak hiszem róluk. Elhihetem, hogy a belvárosok vagy havat mérni képtelen automaták vagy Olaszfalu adatai is azok, de ha egyik megyében állandóan esik, a másikban meg sosem, nem tudok rá más magyarázatot. kacsint
    Az előrejelzésekben valóban nem szerepelt az, hogy Pápán lesz tél,sokan el is hitték, de valami csoda történhetett, hogy a szuper és drága modellek ezt nem jelezték. zavarban Ha valaki meg nyugodtan, hisztéria nélkül leírta, hogy lesz itt még hó meg fagy meg tél arra hittel rá kell sütni, hogy tévedett ?

24111. (előzmény: 24110. Bakonyvár) 2015-03-23 07:15:57

  • Én hittem benne, mégsem lett nálunk szép hideg és havas a tél. Az előrejelzések pedig nem akkor szoknak beválni, ha elhisszük, hogy beváltak, hanem akkor, ha valódi adatokkal alátámaszthatóan beváltak. Ez pedig a te előrejelzéseidre több esetben sem teljesült a télen.

24110. 2015-03-23 06:48:59

  • Érdekes egy tél volt ez utóbbi, nálam a dec. 2,5, a jan. 2,3, a febr. 1,9 fokos közepet adott. Ez átlagra számítva kb. 2 fok, ami alig 1,5 fokkal több itt Pápán az utóbbi évtizedeknél és kapásból több meleg is volt az utóbbi években. Nagyon havas volt, rövid időre 20-30 cm-es havak is voltak síksági pozícióban és vagy 4 hétig hó is volt a talajon. Nem volt, akár az elmúlt egész évben extrém meleg, egész télen nem lett 15 fok meleg sem, talán tucatszor sem lett meg a 10 fok sem. Sok fagyos nap volt, de zord csak egy -16,3 fokkal. Elmaradtak a nagy hőingadozások, a kemény melegek és hidegek. Bizony bocsánatot kell kérnem azoktól, akik olvasták a hideg, havas előrejelzéseimet. Nem hívtam fel a figyelmet a hitre: csak ott lett valóban szép, hideg és havas tél (Pl. Veszprém megye), ahol hittek benne. Ahol ment a fikázás, oda nem jutott hó, szegényekért alighanem még sok imát kell elmormolni hogy havat lássanak, sokak szerint egész télen nem volt, elhisszük nekik és siratjuk őket szomoru eso...
    Mindenesetre, akik szerint Veszprém megyében nem volt tél és nem váltak be az előrejelzéseim üzenem : szép telünk volt, pont elég hideg és hó errefelé ahogyan a március is szép. Szép fagyos, tehát nem lett kitavaszodás korán, még a fák épphogy rügyeznek és most is -2,3 fok van. Sokak szerint ez nem hideg, hisz a sok napsütés és 10-15 fokok ellensúlyozzák. A növények másként gondolják, a 4,5 fokos első két dekád nem kápráztatta el őket. Szerencsére a csapadékos tél után szárazabb az idő, végre rá lehet menni a földekre. nevet

24109. 2015-03-22 08:55:25

  • 2007 - 2014 -ig, 8 év alatt 6176,1 mm csapadékot mértem.
    Ez elosztva a 8 évvel 772, 0125 mm - es átlagot jelent évenként.

    Meg lehet nézni melyik országrészekre vonatkozik hasonló átlag, mert hogy felém egy jó 100 - assal kevesebb, az biztos.

    Legszárazabb 2011 volt 420,1 mm -el, legcsapadékosabb 2010 volt 1146,4 mm-rel.

    Csupán 2 év volt átlagnál szárazabb,2011 jóval ( 420,1 mm ), 2012 kissé szárazabb ( 597,8 mm).

    A többi 6 év mind csapadékosabb volt az itteni átlagnál, 2007 és 2009 kissé ( előbbi 679 mm, utóbbi 684 mm ), 2008 - 2013 és 2014 jóval csapadékosabb volt ( 887 mm , 884,4 mm, 877,4 mm ) 2010 pedig rendkívül csapadékos volt ( 1146,4 mm), mely közel 2 -szerese volt az itteni 640 mm körüli átlagnak.


  • Ő is a "hidegebbről" írhatott csak, a "melegebb" adatai a nyilvánosság számára nem hozzáférhetőek ugyanis. nevet


  • Alighanem ezért tűnt nekem úgy, hogy a lőrinci állomás városklímát tükröz, hisz 2 fokosra tettem a difit és ezzel a minimumbeli jelentős eltéréssel akár lehetne is annyi, hogyha a kétadatos átlagot nézzük. (1 fokos max. és 3 fokos min eltérésből adódhatna 2 fokos átlageltérés). Jól összekavarodott itt már minden, ezek szerint van egy meleg és egy hideg Ferihegy is. Most már csak azt nem tudom, hogy Váraljamet adatai melyikre vonatkoznak.
    Persze most sem világos, hogyha budapesti rekordokról beszélünk, akkor miért nem egy "fő" állomás 50-100 évesnyi adatait nézzük nagyvárosokban, miért játszanak az újonnan telepítettek is(főleg a hőszennyezettek). Ilyen anticiklonos-derült időkben igencsak nagyok a külterületek és belvárosok közti különbségek. Autóval járva gyakran 4-5 fokos különbségeket is tapasztalok estétől reggelig, nappal nem több 1-2-nél. Ha reggelente nézem az ország hőtérképét mostanában, akkor azt látom, hogy Budapesten és a tópartokon vagy dombon lévők akár 3-4 fokokat mutatnak, míg másutt -1-5 fokok a jellemzőek. Ugyanakkor az is előfordult már, hogy nálam a kertvárosban reggel hidegebb van, mint a városszéli reptéren. Ez gondolom azért van, mert ha lebben egyet a szél, ott gyorsan ugrik egy-két fokot a pusztaságban, itt meg a tereptárgyak (beépített terület és fák) miatt még szélcsend és hideg van.

24106. 2015-03-20 10:05:46

  • A mai napfogyatkozással egyidőben közzétettem a tavalyi (2014-es) nagyváradi zivatarszezon videós összefoglalóját! Érdemes végignézni, mert látványos "timelpase" felvételek és pofás villámok is szerepelnek benne. Kellemes szórakozást kivánok hozzá! zivatar Link

24105. 2015-03-17 21:34:07

  • Egy kis kiegészítés ehhez a Lőrinc-Ferihegy témához.
    Én most nem a napi közepekre fókuszálnék, az már eléggé ki lett vesézve talán, hanem a szélsőértékekre.

    Az elmúlt jó néhány év összehasonlítása alapján a napi maximumok esete az egyszerűbb, akkor a két helyszín között számottevő különbség általában nincsen, jellemzően +/- 1,0 °C-on belül maradnak az eltérések, sőt igen gyakran 0,5 °C-on belül. Kivételt képeznek természetesen a ködös, beragadós/felszakadós szituációk, ilyenkor lehetnek nagyobb különbségek, de ezt a helyzetet ismerjük mindannyian.

    A minimumok esete már sokkal érdekesebb. Nyilvánvalóan szeles és/vagy borult időben itt sincs nagyobb eltérés - derült, szélcsendes, azaz stabil kisugárzásos éjszakákon ugyanakkor igen érdekes dolgokat lehet megfigyelni, nem beszélve arról, ha mindehhez még hótakaró is társul.

    Nagyjából az elmúlt évek mérései alapján azt lehet elmondani, hogy ilyen, kisugárzásos napokon ősztől tavaszig nagy átlagban mintegy 3-4 °C-kal, a nyári időszakban pedig 2-3 °C-kal alakul magasabban a lőrinci minimum, mint a ferihegyi. Szélsőséges esetekben ennél nagyobb különbség is adódhat: különösen a téli időszakban jellemző, hogy nemritkán 5-6 °C-os differencia mérhető, sőt, a hótakarós, erős kisugárzásos napokon néha 7-8 °C sem kizárt! (A mögöttünk hagyott télen is volt egyébként 7 °C-os eltérésünk, abszolút hómentes helyzetben.)

    Az értékek természetesen nagyban függenek a széliránytól, a levegő nedvességtől stb.

    Összességében, a ferihegyi reptéri klíma, legalábbis hőmérsékleti szempontból, nagyon közelít a napijelentésben szereplő állomások közül a nem messze lévő Kakucséhoz, ez utóbbi hely főként a nyári félévben tud 1-2 °C-kal alacsonyabb minimumokat hozni Ferihegynél, télen viszont sokszor "leverjük" a völgyi mérőhelyet. nevet

    ("Ferihegy" alatt a fentiekben természetesen nem a Szolgálat kezelésében lévő, azonos elnevezésű, de jóval enyhébb állomást értettem, hanem a repülőtér területén található, hivatalos meteorológiai mérőrendszert.)

24104. 2015-03-17 09:09:34

  • Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#271143 - 2015-03-16 20:58:55)

    Ma hogy ilyen csend van a fórumon kihasználom az alkalmat most és megpendítem hogy nálam Pilisvörösváron milyen volt az elmúlt tél, hogyan vélekedem róla.

    A 2014/2015-ös téli szezon 2004 óta tartó megfigyeléseim egyik legjobb - hanem a legjobb tele, Top 3-as volt. vidám

    Értékelésem szerint 5 - ös volt, mellé egy nagy pacsival. nevet

    Számomra nem csak az a fontos ( lévén hogy télmániás vagyok ) hogy mekkora havas esnek le, mennyi hótakarós nap van, mekkora nagy hidegek alakulnak és milyen gyakran térségünkben, hanem az időjárás dinamikussága, makroszinoptikai változatossága ugyanolyan fontos.

    Nos, az előző foghíjasan elenyészően meg volt, utóbbi viszont vaskosan, durván meg volt.

    A novembert és december első felét legszívesebben kitörölném, gyakran borongós, párás, ködös, javarészt csendes idő volt kevés erős - viharosan szeles nappal, gyakori többnyire kevés csapadékkal.

    Amiket imádtam a 2014/21015-ös téli szezonban : Nov. 30. - dec. 2. között 59 mm csapadék hullott 2 nap alatt egy mediterrán ciklonból, ebből 31 óra folyamatos esőből a nagyja, mikor is 50,5 mm hullott mindössze 0,5 °C-ban. Ennyi eső itt télen kuriózum.

    Sajnos a hegyekben 300 méter fölött brutális ónos eső pusztított és sajnos katasztrófális károk lettek, de a maga nemében 500 méter fölött a 6-8-10 cm vastag jég mindenen kuriózum volt.

    Dec. 17. től -január 12. -ig igazi vad időjárás volt, durva zonalitás és meridionálisba fordulások határozta meg az időjárást.
    Dec. 19. - 27. -ig 9 napig kristálytiszta idő volt.

    Dec. 20. 26. -ig zsinórban 1 hétig viharos 60-80 km/h-s ény szél fújt.

    Dec. 20.-án este zivatar volt egy hidegfront előtt.

    Dec. 26. - január 2.-ig 1 hétig folyamatosan fagyott, Szilveszter előtt váratlan, erős lábashideg szivárgott be egy mediterrán ciklon hátoldalán.
    Az év utolsó 2 napján zord hideg volt ( -13,5 ° és -16,1 °C -os minimumokkal és délutánonként sem volt -4 °C -nál több.

    Január 2. - 4. között erős enyhülés zajlott, majd január 6.-7.-én ismét benyalt a lábas hideg és január 7.-én a -12,1 °C-os reggelt csak -5,8 °C-os délután követte.

    Január 9. - 11. között 4 hullámban viharos nyugatias, ény szelek tomboltak, 9.-én és 10.-én késő este/ éjjelenként 85 km/h körüli lökésekkel.
    Január 10.-én délután 14,5 °C-ig melegedett a délig tartó eső után a rövid napos időszakok ellenére is, majd estére 11 °C-ig hűlt, majd éjfélre 15,4 °C-ig melegedett az erősen viharos 85 km/h-s nyugati szélben, gyengén felhős ég, lencsefelhők mellett.

    Ez igazi abszurdum volt, döbbenetes nap ez a jan. 10.-e.

    Január 22. -24. között újabb tetemes csapadékú ciklon jött 2 és fél nap /42,3 mm csapadékkal, sok esővel, majd közel 10 cm hóval.

    Január 29.-én egy peremciklon 9 cm havat adott déltől - másnap reggelig, a légnyomás erősen zuhant, a nap során kb. 25 hPa.

    Január 30.-án a kiadós hó után sok eső jött ( igazi illúzióromboló volt ) a légnyomás 973,1 hPa-ig zuhant itt, ilyet 10 év alatt nem mértem, többször is befigyelt 990-985 hPa közé, de 985 hPa alá egyáltalán nem.

    Február 4.-én születésnapomra virradóan 4 cm tollszerű hó esett.

    Február 8.-án hidegfront jött 80 km/h körüli ény széllel, délelőtt heves hózáporral.

    Február 9.-én 3 cm porhó és enyhe hófúvás is volt.
    9.-én éjjel, 10.-én pedig gyorsan elolvadt a hó a viharos ény szélben, igazi hófaló volt ez is.

    Február 11. - 21. között rengeteg napsütés volt, erősen fagyos éjjelekkel, enyhe nappalokkal.
    18.-án -9,3 °C-ig hűlt reggel a légnyomás pedig ritka magasságokban, 1041,2 hPa-ig ment fel.

    Február 17.-19.-ig lábashideg szivárgott be ismét, mind a 3 napon 5 °C alatt maradt a Tmax.

    Február 21.-én váratlan szélvihar csapott le déli irányból.

    A 2014/2015-ös tél röviden : Első hó : dec. 27. ( 8 cm), utolsó hóesés : február 9. : ( 3 cm).

    Összesen 14 db havazásból 41 cm hó hullott.

    December 27. - február 10. között pedig összesen 31 db hótakarós nap volt.

    Külön érdekesség hogy a február 10.-i hóolvadás után 10 napig észleltem elég méretes hófoltokat, és a száraz levegő, alacsony harmatpontok miatt nem csak megmaradtak, hanem még híztak is, majd a február 21. -i viharos déli szél, majd az ezt követő esők is végeztek velük, a hegyekben pedig február 25.-én olvadt el viharos gyorsasággal a vastag hótakaró.

    2014/15 legvastagabb hótakarója 2015.január 30-án alakult ki, 12-13 cm.

    Hamarosan részletesebb adatokkal, visszatekintéssel jövök.
    Egyik legjobb tél volt ez tényleg.




  • Ezzel szerintem annyi a baj, hogy a városhatás leginkább szélcsendes időben érvényesül.


  • A pestszentlőrinci állomásnál a városhatás különösen északnyugati szélnél jelentkezik.
    Lackó-Packó (Celsius) ott észlelő, mesélte, gyakori, hogy mozog a levegő északnyugat felől, és amint keletibe fordul, azonnal zuhan a hőmérséklet.
    Tehát azokban az időszakokban, amikor sok északnyugati szél van, akkor többet dob rá a hőszennyezés, mint amikor keleti szelek fújnak.
    Az 1960-90 közti időben szerintem az északnyugati, azóta főleg az elmúlt 10 évben nem lennék meglepve ha a keleti szektorból fújó szelek lennének túlsúlyban.


  • A Mecsekben 150-200 m-en is 200 mm körül tart már ez az év. 600 m-en itt nem 250 mm volt a tél, hanem 299 mm, ami egészen biztosan a legtöbb volt az országban.
    Leírom, hogy én miket értek az egyes állomások alatt, én mindig csak egyet:
    Budapest: Lőrinc
    Bécs: Hohe Warte
    Berlin: Tempelhof
    Prága: Clementinum
    Párizs: Le Bourget
    Stockholm: Observatorium
    New York: Central Park

    És akkor még ott vannak az olyan tökéletes, pár méter eltéréssel ugyanott már évszázadok óta működő állomások, amiknél nincs vagy nagyon kicsi a városhatás, mint pl. Uppsala 1722 óta (svéd) és Hohenpeißenberg 1781 óta (német). Ezek érik a legtöbbet, mert a legkevesebb módosítást igénylik az eredeti adatok.


  • Pedig sajnos éppen a stílus az, amivel baj van. Csak hogy pár példát említsek: a globális felmelegedés irányítóinak alárendelve mindenki elhiszi a fals adatokat (sőt szándékosan teszik őket azzá), már megint melegedést jeleztek előre de ma reggel hideg van így szerintem az is lesz, az xy számomra nem mérvadó automaták már megint meleget mérnek, mindenki melegről beszél de itt északnyugaton minden van csak az nem, stb.

    Az ilyen hozzászólásokat le lehetne normális stílusban, ezeket az eltúlzott, felnagyított körítéseket kihagyva is írni. És akkor lehet, hogy nem is esnének neked egyből 5-en személyeskedve, hanem lenne mondjuk csak kettő, de normális visszajelzés.

    És ami a legfontosabb, néha nem ártana azt sem beismerni, hogy nincs (nem volt) igazad. Mert abban az esetben, amikor jogtalanul kritizáltad az előrejelzéseket, vagy pl. a várakozásokkal szembemenve vártad a lehűlést többször is most a télen, ez egyszer sem történt meg.

    Az én válaszreakcióimra pedig csak ezt tudom mondani, jól megfogalmaztad: "ha ezt nem nyersen teszem a kutya sem figyelne fel rá" (amilyen a mosdó, olyan a törölköző). Persze sajnos az érdemi rész felett így sokszor elsiklasz te is és mások is, amit például jól mutat ez a mostani eset is (az előző hozzászólásom első bekezdés utáni részére egyáltalán nem reagáltál).


  • Ha rámutatok hibákra, javítani akarok dolgokat vagy rávilágítani szerintem hibás felfogásra (ha ezt nem nyersen teszem a kutya sem figyelne fel rá) és ennek nincs értelme, akkor itt fejeztem be. Bocsánat a sok értelmetlen hozzászólásomért minden metnetestől !


  • Sajnos a te hozzászólásaid többségének sincs semmi értelme, de eldöntötték a moderátorok, hogy maradhatnak. Éppen ezért vagyok én is rákényszerülve ezekre a "kéretlen" hozzászólásokra. És ha esetleg le is járatom magam velük, azt csakis utánad teszem.

    Azt, hogy miért van 2 hónapja sületlen valótlanság a metnet adatbázisban, a moderátoroktól kérdezd. Ha hiszed, ha nem, amikor először beírtad, én is megkérdeztem tőlük, kb. 1 hónapja, de nem jött válasz, és javítás sem.

    A csapadék adatokról kár vitatkozni, már csak a mérések pontszerűsége miatt is. Ahogy írtam, jó közelítéssel egálban lehet a Bakony és a Mecsek, tényleges adatok hiányában viszont sosem fog kiderülni az az esetleges 20-30 mm-es többlet.

    A meteorológiai intézet, ahol te jártál, minden bizonnyal a Kitaibel Pál utcai épület lehetett. Az tényleg a belvárosban van, csakhogy az nem a lőrinci főállomás, ami a budapesti adatokat képzi. Az valóban kertvárosi részen van, a Gilice térnél, már elég közel magához a városhatárhoz. Itt van egy kép a környékről, alul a két erdős rész közötti nagy füves placcon van maga az állomás: Link Körülötte pedig átlagos családi házak vannak, nem is olyan sűrű beépítéssel.


  • Hű, ez aztán egészen más válasz. Na az ilyennek már van értelme és semmi személyeskedés. Már a múltkor is írtam, hogy több ilyen kéne, azért még vannak, akik érdemi hozzászólásokat tesznek. nevet
    Köszönjük (talán mások nevében is tehetem), és azért megnyugtat, hogy a nyers lőrinci adatok nem csak 0,3 fokkal maradnak el a Ferihegytől. kacsint Az nem egészen világos (már kérdeztem többször), hogy amikor Budapestet emlegetünk (vagy Bécset,New Yorkot,Moszkvát stb.), akkor mire kell gondolnunk ? Egy hivatalos állomást a több közül, vagy az összes állomás átlagát ? Egy kisvárosban vagy falun ez nem gond, de egy 20-30 km-t is elérő megapoliszban nem mindegy.
    Csapadékügyben szerencsére teljes az egyetértésünk az ékverők ellenére is.


  • Sajnos egy olyan kéretlen hozzászólás ez, aminek semmi értelme, de majd a moderátorok eldöntik.
    Valójában csak egy dologra jó: pocskondiázás, mellébeszélés, lejáratás, de ezzel csak magadat járatod le. Amire válasz kéne arról szó sem esik: miért van 2 hónapja sületlen valótlanság a metnet adatbázisban ? Ennyi erővel azt is kideríthetted volna, de nem...
    Egy szóval sem állítottam, hogy a mecseki hegycsúcsokon nem esett sok. De ha ott esett a télen 595 m-en kb. 250 mm, nálam Csesznekn meg 250 m-en 210, akkor egy 500-700 m körüli bakonyi hegyen miért nem eshetett 250 vagy több? Már 1986-ban, a bakonyi csapadékátlagok vizsgálatával rámutattam, hogy a magassággal 100 m-enként kb. 50 mm-rel nő az éves csapadék. a vizsgált 1901-50, 1941-70 és az 1951-80 közti adatokból havi 3-6 mm közti csapadéknövekmény adódott. Idézet a szakdolimból:" Érdekességként megjegyezzük, hogy az I.idősorban a Kőris-hegyre 1083,6 mm, a II.idősorban 969,5 mm-es csapadékösszeg adódott."(Amíg volt mérés a Kőris-hegyen ezt szépen igazolta is)
    Vagyis, ha Cseszneken esett eddig 210 mm, akkor 600 m magasan, mondjuk a Kőris-hegy oldalában 350 m-rel magasabban havonta 3,5x5=17,5 mm többlet lehetett. Ez 2,5 hónap alatt kb. 43 mm vagyis 263 mm körül lehetett az idei csapadék. Persze ezt fenntartásokkal kell kezelni, száraz időben ez nem állna stb.(télen a magassággal nagyobb mértékben nő a csapadék, mint nyáron)
    1989-ben néhány napot töltöttem a MET.INTÉZETBEN, volt szerencsém megfigyelni az akkori meteorológusok munkáját, hogyan beszélték meg 11 órakor az új prognózist.(Már senki nincs ott közülük szomoru )
    Nekem teljesen más képem maradt meg , nem nagyon hasonlított lakhelyemre...
    Volt szerencsém az egykori pápai és pápa-nyárádi állomásokon járnom. Ha arra gondolsz, hogy a katonai reptéren nem jártam az igaz. Szerintem nem biztos, hogy beengednének körülnézni ebben a terrorrémült világban, de igaz, nem is kéredzkedtem még be... szegyenlos
    Igazából nagyon nem tetszik, hogy az ország hivatalos met. honlapján azt látom, hogy a Bakony térségében az utóbbi 90 napban csapadékhiány tapasztalható, holott pontosan az ellenkezője az igaz. Ha ezt Te sem érted meg, akkor alighanem itt kell abbahagynom. beteg


  • Az elmúlt öt év átlagos becsült városhatás miatti korrekciója a pestszentlőrinci állomásnál -0,38 fok volt. A korrekciókat én határoztam meg több mint 4 évtizednyi ferihegyi mérés felhasználásával. 2014-től a számításokat a félóránkénti ferihegyi METAR és az órás lőrinci SYNOP táviratok alapján végzem el. Ez éves szinten 26280 mérés feldolgozását és elemzését jelenti. A vizsgálatokat minden hónapra elvégeztem. A töréspontok meghatározása után az egyes homogénnek tekinthető időszakokhoz (minden hónapnál külön-külön) korrekciós értékeket számítottam. A 90-es évek óta jelentkező töréspontoknál nincsenek jelentős eltérések. Másképp megfogalmazva a 80-as évek vége óta számottevő változás a városhatásban valószínűleg nem következett be a lőrinci állomásnál. Ami nem meglepő, hiszen a környéken nagyobb építkezések (lakótelepek, ipari létesítmények) utoljára a 80-as években és 1990 körül voltak. A nyers lőrinci átlag jelenleg általában 0,5-1,0 fokkal magasabb a ferigyinél, de a városhatástól mentesített adatsor is magasabb értékeket mutat 0,2-0,5 fokkal. Ferihegy hidegebb, ahogy azt Zivipötty is leírta. Erősebb városhatás kimutatható pl. nyáron hőhullámoknál, alig vagy egyáltalán nem jelentkezik pl. borult, tartósan csapadékos időjárásnál. Fontos megjegyeznem, hogy a korrekciós értékek a töréspontok között nem konstansok, hanem függenek még a nyers adatsorok közti eltérésektől is. Az utolsó töréspont óta (ami a legtöbb hónapnál 2004-nél van) minden egyes újabb évben az egyes hónapoknál az utolsó időszakban kisebb eltérések lehetnek, mivel az utolsó töréspont utáni időszak korrekciós értékei az új bemenő adat után újrakalibrálásra kerülnek. A lehetőségeimhez mérten mindent megteszek azért, hogy a lehető legkorrektebb hosszútávú budapesti éghajlati adatsor álljon elő.
    A lőrinci nyers adatsoron végzett korrekciók hónaponként (1980-2015): Link

    A Kab-hegyen és Tésen is meglehetősen szeles helyen elhelyezett automatákról van szó, amik éves szinten átlagosan 10-15% alámérést produkálnak, télen havazásnál többet is akár. Ebben az évben szerintem a Mecsek és a Bakony magasabb részei is már 250 mm körüli csapadékösszegnél tartanak. Előbbiről biztosan tudom, mert ott mérek is.
    Az amúgy valóban fenntartásokkal kezelhető szerintem is, hogy egy évben mennyi is az országos csapadékösszeg-átlag, amikor 58 állomásból határozzák meg. Főleg, hogy csak hagyományos csapadékmérő állomásból van kb. 460. Ennek fényében elég bátor kijelentés az, hogy 2011 a legszárazabb év 1901 óta, mikor ennyire kevés állomás felhasználásával jött ez ki és csak 1,4 mm-rel jött be az első helyre az az év.

    ----------------------
    Napi hóvastagságok Dobogó/Ördöghegyen [594 m] a 2014/2015-ös télen: Link
    beillesztett kép

24094. 2015-03-15 12:12:25

  • Az 1985 március 11-19. közötti időszak eseményeiről szeretnék megemlékezni a 30 éves évforduló kapcsán. Az eseményeket az abban az időben éppen vezetett időjárási naplóm és személyes emlékeim segítségével idézem fel.

    Az emlékezetes 1984-85-ös tél után következett ez a március. Ez a tél, 30 év távlatából már kijelenthető, hogy az utóbbi fél évszázad egyik leghidegebb tele volt. Méréseim szerint (napi három) a havi középhőmérsékletek a következőképpen alakultak: december +0,15°C, január -5,7°C, február -3,0°C. A hideg ellenére nem volt túlságosan havas a tél, hiszen a legvastagabb hótakaró mindössze 18 cm vastagságú volt a tél folyamán.
    Ezután következett a március, ami aztán meghozta a nagy havat is.

    Március 11. hétfő: ezen a napon kb. 10-12 cm hó hullott. Egész nap borult idő volt, +1°C fölé nem emelkedett a hőmérséklet. Délelőttől kora estig havazott. Az iskola ablakából figyeltem az eseményeket (a padom az ablak mellett volt, de óra közben is szabadon az ablak mellé léphettem figyelni a havazást, mert ismerték ezirányú érdeklődésemet és akkoriban ezt tolerálták). A lehullott hó aztán szerdára el is olvadt. Akkor még nem tudtam, de egy hidegcsepp okozta a havazást.

    Link
    Link

    Ezután azon a héten szombatig fokozatosan melegedett az idő. Szombaton délután szűrt napsütés mellett +8°C volt a hőmérséklet. Ez szokatlanul melegnek érződött akkor, hiszen addig márciusban nem volt ilyen meleg egyszer sem, sőt egész télen csak február 2-án mértem +8°C-nál melegebbet. Február 2-án +11°C volt, fordult is vissza gyorsan a medve a barlangjába.
    Vasárnap, március 17-én élénkülő ÉK-i szél mellett hidegebb levegő érkezett. Ebéd után édesapámmal és öcsémmel indultunk a soproni labdarúgó csapat mérkőzésére. A Zalagyöngye borozóban melegítettünk, aztán mentünk a stadionba. Ekkor már szemerkélt az eső.
    A mérkőzés megkezdésével egyidejűleg megérkezett a hóvihar. A meccset nem szakították félbe, de többször újra kellett vonalazni a pályát. A meccs végére 10 cm vastag hó borította a pályát. A havazás este kilenc óráig tartott ki. Összesen 40 cm tömör, vizes hó esett délután két órától este kilenc óráig. A havazást egy telitalálatos mediterrán ciklon okozta (jelentős havat csak az Alpokalján okozott, Kapuvártól keletre már nem volt hó).

    500 hPa:
    Link
    Link
    Link

    850hPa
    Link
    Link
    Link

    Hétfőn (18-án) nyugodtabb idő volt, derült ég mellett olvadt a hó.
    Kedden (19-én) újra támadt a ciklon, havazással, hófúvással. Újabb 5 cm hó esett, és behúztuk a téli napot is.
    Szerdán, csütörtökön és pénteken megenyhült az idő, +5-6°C-ban többszöri esőzés olvasztotta a havat, ami szombatra el is olvadt.

    1985 márciusa végül +3,2°C-os középhőmérséklettel zárt (pont, mint az idei január). A hónap folyamán 55 cm hó hullott, több, mint előtte egész télen.
    1985 tavaszán az utolsó hózáport április 29-én észleltem, az első +20°C feletti hőmérsékletre pedig május 11-ig kellett várni.


  • Jártál már valaha Lőrincen? Tudod, milyen környezetben, és hol helyezkedik el az állomás? Mert ha nem, és egyszer elmennél oda, lehet elgondolkodnál egy pillanatra, hogy nem Pápa kertvárosában jársz-e éppen.

    Persze ezt neked hiába mondom, mert az már kiderült, hogy még arra sem vagy hajlandó, hogy a saját lakóhelyed meteorológiai állomását megnézd. De igaz is, sokkal könnyebb a körülményeket nem ismerve a saját szobánkban ülve kritizálni és mindenféle összeesküvés-elméleteket gyártani, mint utánajárni a valós dolgoknak.

    Ferihegyen egyébként még én sem jártam, de ha jól tudom, az egy mélyebben fekvő, "fagyzugszerű" helyen fekszik, így nem csoda, ha nagyobb eltérés van Lőrinchez képest.

    A csapadékhoz pedig ezen hozzászólásokat ajánlom: Link Link Dobogó/Ördöghegyen a január-február 218 mm-t hozott, a március elejei hidegfrontból 19 mm esett, ez már 237 mm összesen, és ebben még nincs benne a mostani ciklon. Ha volt is valahol a Bakonyban 250 mm csapadék, akkor is legfeljebb nagyjából egálban van, de inkább kevesebb a mecseki adatnál.

    Persze, azt is tudom, hogy az a csapadék, amit nem te mértél, számodra hiteltelen.


  • Ez várható volt, hogy megcáfolnak, de ami reakció jött enyhén szólva nevetséges. Vagyis nem tudom még mindig, hogy a századpontosságú anomália adat az honnan származik. Van ezek szerint bátorság (nagy mellény), hogy ilyen kijelentések szülessenek, amikor tizedpontosság is nagy szó lenne. Az meg, hogy 3 tized a városhatás valami tanulmány számolta ki vagy valaki lemérte? Mert ha mondjuk Lőrinc és Ferihegy összevetéséről van szó nem tudom melyik évek adatai alapján: én kevesellném. Persze a kb. 2 fok sem mért adat, csak néhány évtized tapasztalatai alapján írtam. Ha megnézem a metarban Lőrinc és Ferihegy adatát nem 3 tizedes átlagos eltérés szokott lenni és akkor a belvárosról nem is beszéltem.
    A csapadékról és a metnet félrevezető térképéről megint nem esett elegánsan szó. Az, hogy a Bakonyban kevesebb esett nem tudom kinek a méréseire alapozod, remélem nem a kuka kabhegyi és tési automatákra vagy Olaszfalura. Ha lász még lenne tudna adatot, ha a cseszneki neked 250 m-ről nem hihető. A Bakonyban, ahol olvadozások ellenére is volt 50-60 cm-es vagy efeletti hótakaró felhalmozódás a télen lehetett eddig 250 mm is, ha a cseszneki völgyben 210-nél tartok .Sajnos arról sem szól senki (bölcs hallgatás), hogy a különféle csapadéktérképekre fel nem kerülő helyes csapadékadatok (OMSZ napij. vagy csap.térképek) örökre elvesznek, vagy vannak olyan társadalmi Hellmannos mérések a Bakonyból, melyek adataival helyettesítik a semmirevaló automatákat az évkönyvekben. Mert ha nem, akkor menni fog a süket duma a Bakony és az ország elsivatagosodásáról.
    (Legutóbb többcenti hó esett a Bakonyban, Cseszneken 13 mm lett a csapadék 2 nap alatt esőből majd hóból,Kabhegy 2 mm bírt mérni közel 600 m-en hány )


  • Imrén meg még talán annyi se. Emlékezzünk csak a január 10-i melegrekordra, amikor Lőrincen 16 fok volt délután, Imrén meg csak 12. Tehát a kerület legkülsőbb része még jobban kimaradt a városi hőhatásból. Lehet hogy inkább az agglomeráció klímájához kéne sorolni a kerület ezen részét.


  • Ez butaság. Ráadásul ez az adat nem is lőrinci, hanem imrei, ami pont a város széle, határa, jó messze a hőszennyező belvárostól.


  • A legtöbb idén eddig szinte biztos, hogy a Mecsekben esett.
    Az 1,51 fokos budapesti anomália a pestszentlőrinci, abból 0,3 fok a városhatás, nem 2. Szóval még mindig bőven pozitívban van.


  • Mások és más méréseket is átnézhetnének. Pl. a metneten az idén a Bakonyban van a legszárazabb rész Olaszfalu révén, ahol nem esik mostanában csapadék. Ugyanakkor a valóságban 200 mm-nél több esett, vagyis a legtöbb lehet az országban. Szórhatjuk másra a szitkot (Különben az OMSZ automatái és térképei sem adnak mellékesen valós képet), de talán a hülyeség talajáról itt is elléphetnénk.

24086. (előzmény: 24083. Pasquier) 2015-03-13 06:39:43

  • Már elfogyott ezek szerint, mert a nagyvárosi hőszennyezés kb. 2 fok. Azt levonva már a természetes, hőszenny nélküli átlag meg is van.


  • Amelyek bármikor megváltozhatnak és egy komoly fricskát tarthatnak az orrunk alá nevet

24084. (előzmény: 24083. Pasquier) 2015-03-12 17:08:16

  • Nincs melegtartalék, csak a főbb áramlási rendszerek szinte változatlanok.

24083. 2015-03-12 15:19:40

  • Tegnap 1,51°C-on állt itt eddig az idei év pozitív anomáliája, tavaly ilyenkor meg pontosan a kétszerese volt. Sosem fogy már el a melegtartalék?


  • Én is kiszúrtam már egy hibát. A 2014. júniusi számban írták, hogy Tésen esett a legtöbb csapadék májusban, 163 mm. Közben az ATIVIZIG honlapján Link bőven lehet ennél magasabb májusi értéket találni.
    Ha már a nevüket adják hozzá, hogy ők készítették, legalább a saját méréseiket nézzék már át... szomoru

24081. (előzmény: 24080. BKrisz) 2015-03-12 09:51:27

  • Ezeknek a kimutatásoknak a csapadék része annyira nevetséges, elenyésző számú mérőállomás felhasználásával készülnek.

24080. 2015-03-12 09:46:33

  • Integrált vízháztartási tájékoztató és előrejelzés: Link


  • Az ottani globális felmelegedés hívők legnagyobb megelégedésére! laza

24078. 2015-03-08 23:31:37

  • 1822 óta az 5. leghidegebb február volt az idei New Yorkban (Central Park): Link A Central Parkban a hónap mind a 28 napján fagyott! nevet
    beillesztett kép

24077. 2015-03-06 22:01:06
24076. 2015-03-05 11:53:31

  • A tél több mint két fokkal melegebb volt a sokéves átlagnál : Link

24075. 2015-03-02 10:17:44

  • Egy kicsit árnyalom a telet:60 cm lehullott hó, 20 hótakarós nap + további min.2 héten át borította a tájat 50% alatti fedettséggel hó, egyébként enyhe, csapadékos változatos időjárású tél volt.További számszerű adatok az éghajlatiban.

24074. 2015-03-02 07:51:15

  • 2015 február:
    Közép t: 1,99°C (2,5 fokkal az átlag felett)
    Csapadék: 16,0 mm (kicsivel az átlag fele felett)
    Leesett hó: 5 cm

    A 2014/15 címszavakban:
    Közép t (2,33+1,94-1,99): 2,38°C (3,6 fokkal az átlag felett)
    Csapadék: 98,4 mm (az átlag 110%-a)
    Leesett hó (1+5+5): 11 cm
    Téli nap (2+4+0): 6

    Az 1992 óta jegyzett téli idősoromban a hátunk mögött tél a második legmelegebb (a 2,73°C-os 2006/07 és az 1,8°C-os 2013/14 közé beékelődve) tél lett.
    A leesett havat illetően egyedül a 2006/07-es tél 9 cm-e "előzi meg" a mostani 11 cm-t, a 2007/08-as 14 cm a "harmadik helyezett".
    A téli nap az elmúlt 21 tél legkevesebbje (az 1993/94-es 9 nap és a 200607-es 11 nap előtt).

    Gyatra egy tél lett, a tavalyinál is gyatrább (ott legalább volt 2,5 hét igazi tél január 22. és február 8. között).

24073. 2015-03-01 21:15:26

  • Február: Tá.: 3.5°C , 22.6 mm csapadék, hótakarós napok: 0 nap...
    Legalább volt 18 fagyos nap, téli nap nem akadt.
    Számottevő havazás nem volt, 3 nap akadt gyenge szállingózás, hózápor.
    Az idei télről pár szó és adat:
    -Átlaghőmérsékletek: dec.: 3.5°C, jan.: 2.7°C, febr.: 3.6°C, (Tél átlaga: 3.26°C).
    -Csapadék: dec.: 48.4 mm, jan.: 71.7 mm, febr.: 22.6 mm.
    -Hótakaró 2 nap alakult ki, január végén 1-1 cm-el...
    -Téli napok száma: 7 nap...
    Nagyon gyenge tél volt, legalább is környékünkön.
    Soha rosszabbat!nevet

24072. 2015-03-01 19:39:44

  • Csapadékmennyiség Eger-Szőlőcskén februárban 23 mm. A januári nagymennyiségű, 85 mm-rel 108 mm az év első két hónapja. 2014. decemberében 45 mm hullott, így a tél 3 hónapja 153 mm csapadékkal járt Eger központjától északkeleti irányban 7 km-re dombos területen 340 m-es tszf. magasságban.

24071. 2015-03-01 13:12:25

  • Kigyűjtöttem ismét a Budapest-Pestszentlőrinc állomás napi középhőmérséklet adatait.
    "Természetesen" minden hónap pozitív anomáliával zárt.
    december: +2,18 fok
    január: +2,63 fok
    február: +1,24 fok
    Összesen a téli anomália: +2,02 fok, itt Budapesten

    Valószínűleg ez a tél is előkelő helyen fog végezni a nagyon enyhe telek rangsorában.


24070. 2015-03-01 13:05:41

  • Egy kis tél elemzés.

    Február:
    16mm csapadék
    Összesen 4cm hó hullott, maximális hóvastagság: 1,5cm volt
    1 hótakarós nap volt
    nem volt téli nap, nem volt zord nap

    A tél egésze:
    csapadék összesen: 168mm (62+90+16)
    lehullott hó összesen: 27cm (5+18+4)
    maximális hóvastagság: 15cm (4cm, 15cm, 1,5cm)
    hótakarós napok száma: 15nap (5+9+1)
    téli napok száma: 8 (4+4+0)
    zord napok száma: 1nap (dec.31,) (igaz kétszer is volt -9,9fok)
    Abszolút minimum: -12,7fok (dec.31.)
    Abszolút maximum: +16,4fok (az emlékezetes 11-re virradó viharos éjszakán!)

    Összegzésként, jobb tél volt mint a 2013/2014-es, de az adatokból is egyértelműen kitűnik,
    hogy még igen messze vagyunk egy akár átlagos téltől is, így az osztályzatom:
    2 (elégséges)

    (persze ezek az adatok csak a lakóhelyemre érvényesek, Budaörs belvárosában már jóval "szelídebb" volt a tél, nem is beszélve Budapestről...)

    A következő szezont szeretném a végén, egy legalább "közepes" jelzővel zárni... kacsint

24069. 2015-03-01 08:00:18

  • Győrszemere-Nagyszentpál 2015 február:
    Havi középhőmérséklet szélső értékekből: 2.3 °C
    Havi középhőmérséklet főterminusokból: 1,92 °C.
    Havi átlagos minimum hőmérséklet: -1.8 °C
    Havi átlagos maximum hőmérséklet: 6.4 °C
    Havi legalacsonyabb hőmérséklet: -9.9 °C (7.)
    Havi legmagasabb hőmérséklet: 12.9 °C (21.)
    Legnagyobb napi hőingás: 16.3 °C (20.)
    Havi összes csapadék: 27.7 mm
    Havi átlagos relatív légnedvesség: 90,25°.
    Havi átlagos relatív légnyomás: 1016,45 hPa.
    Havi átlagos felhőzet: 5,0 okta
    Legcsapadékosabb nap: 11.1 mm (24.)
    Csapadékos napok száma: 12
    Jelentős csapadékú napok száma: 2
    Fagyos napok száma: 17

24068. 2015-03-01 07:50:32

  • 2014/15 tele nálam: (zárójelben az 30 éves átlag illetve a dátum)

    Átlaghőmérséklet: 2,84+2,43+2,44= 2,57 °C. (0,71 °C.)
    T min. átlag: 0,60+0,00+(-0,43)= 0,06 °C. (-1,70 °C.)
    T max. átlag: 5,69+5,62+6,36= 5,89 °C. (3,63 °C.)
    Abszolút T min.: -10,6 °C. (12.31.)
    Abszolút T max.: 15,2 °C. (01.16.)
    Téli abszolút hőingás: 25,8 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: -7,9 °C. (12.31.)
    Legmagasabb napi átlag: 9,0 °C. (01.16.)
    Napi átlagok hőingása: 16,9 °C.
    Napi legnagyobb hőingás: 14,3 °C. (02.21.)
    Napi legkisebb hőingás: 0,6 °C. (12.01)

    Legalacsonyabb légnyomás: 974,4 hPa. (01.30.)
    Legmagasabb légnyomás: 1042,3 hPa. (02.18.)

    Fagyos nap: 13+14+17= 44 db. (56)
    Hideg nap: 2+2+1= 5 db. (18)
    Zord nap: 1+0+0= 1 db. (5)
    Téli nap: 3+3+0= 6 db. (20)
    Ködös nap: 5+3+3= 11 db.
    Ónos esős nap: 0+1+0= 1 db.
    Hóeséses nap: 2+10+6= 18 db. (22)
    Hótakarós nap: 4+4+0= 8 db. (25)
    Téli leesett hómennyiség: 3+8+8= 19 cm.
    Legnagyobb hóvastagság: 2 cm. (12.29., 12.30., 12.31., 01.02.) (mérési időn kívül: 4cm. 02.10.)

    Téli csapadék: 45,3+56,1+26,7= 128,1 mm. (108,6 mm.)
    Csapadékos nap: 18+20+12= 50 db.
    Mérhető csapadékú nap: 14+19+10= 43 db.
    Jelentős csapadékú nap: 2+2+1= 5 db.
    Legnagyobb csapadékú nap: 30,4 mm. (01.23.)

    Az átlagnál csaknem 1,86 °C-kal melegebb (ezzel az elmúlt 120 év 7. legmelegebb tele!) és az átlagosnál kissé csapadékosabb tél volt (43. legcsapadékosabb).
    Két hidegebb perióduson kívül (december-január illetve január-február fordulója) végig kifejezetten enyhe és hószegény évszak volt. Sorozatban a 2. olyan tél van van mögöttünk, amely a tíz legmelegebb közé tartozik!

24067. 2015-03-01 07:12:27


  • 2015. február nálam:

    T átlag: 2,44 °C.
    T min. átlag: -0,43 °C.
    T max. átlag: 6,36 °C.
    Absz. T min.: -5,9 °C. (18.)
    Absz. T max.: 12,4 °C. (21.)
    Absz. hőingás: 18,3 °C.
    Legalacsonyabb napi átlag: -0,5 °C. (07.)
    Legmagasabb napi átlag: 6,2 °C. (28.)
    Napi átlagok hőingása: 6,7 °C.
    Legalacsonyabb T max.: 0,9 °C. (09.)
    Legmagasabb T min.: 5,2 °C. (24., 25.)
    Napi legnagyobb hőingás: 14,3 °C. (21.)
    Napi legkisebb hőingás: 1,6 °C. (25.)

    Legalacsonyabb légnyomás: 990,1 hPa. (01.)
    Legmagasabb légnyomás: 1042,3 hPa. (18.)

    Fagyos nap: 17 db.
    Hideg nap: 1 db.
    Zord nap: 0 db.
    Téli nap: 0 db.
    Ködös nap: 3 db.
    Ónos esős nap: 0 db.
    Hóeséses nap: 6 db.
    Hótakarós nap: 0 db.
    Lehullott hómennyiség: 8 cm.
    Legnagyobb hóvastagság: 0 cm. (mérési időn kívül: 4 cm)

    Havi csapadékmennyiség: 26,7 mm. (éves: 82,8 mm.)
    Csapadékos nap: 12 db.
    Mérhető csapadékú nap: 10 db.
    Jelentős csapadékú nap: 1 db.
    Legnagyobb csapadékú nap: 9,1 mm. (22.)

    Az átlagosnál 1,3 °C-kal melegebb és kissé szárazabb (87 %) hónap volt február (29. legmelegebb, 56. legszárazabb). A hónap első dekádjában a januárról áthúzódó átmeneti téliesebb idő volt a jellemző, majd a hónap többi részében -néhány hidegebb napot leszámítva- végig az átlagosnál enyhébb idő volt. A hónap 2. dekádjában eleinte hideg, majd egyre enyhülő, de nagyrészt csendes, jobbára derült volt. Február vége ismét csapadékosabb, borongós időt hozott.

Mai dátum

2015. március 31., kedd

Árpád

Utoljára feltöltött kép

36685

Hírek, események

Hidegfront nyárias zivatarokkal

Érdekességek | 2015-03-29 09:34

pic
Március 26-án egy hidegfront érte el hazánkat, mely előtt egy mediterrán ciklon okklúziós frontja is áthaladt felettünk dél felől.

Radar

map

Aktuális hőmérséklet

map

Aktuális szél

map

MetNet Social

Adó 1% felajánlása

ado_1%

A tavalyi évben 156.706 Ft felajánlás érkezett, amelyet ezúton is köszönünk!

Napkelte/Napnyugta

Nyíregyháza: napkel 6:17  napnyug 19:0
Szolnok: napkel 6:23  napnyug 19:05
Budapest: napkel 6:28  napnyug 19:10
Siófok: napkel 6:32  napnyug 19:14
Szombathely: napkel 6:38  napnyug 19:20
Lap tetejére